Personnellement je ne comprends pas la/les raison(s) de cette perte de confiance.
J'ai donné plein d'exemples.
Oui je sais, il y a eu l'affaire Pocket, mais c'est que dalle
Tu penses que c'est que dalle.
Mais le principe bafoué est important et casse la confiance.
Mozilla est la seule entité qui défends nos droits et nos libertés.
Dans l'affaire Pocket, elle a pris bien soin de prioriser la liberté de Pocket par rapport aux concurrents. tu penses que l'explication "on était pressé" tient la route? C'est ton droit, mais d'autres pensent que du coup "nos" (utilisateurs, mais aussi concurrents de Pocket) droits, ben ils sont moins prioritaires que ceux de Pocket (entreprise commerciale) et qu'il y a distorsion d’égalité (qui est un droit important). D'autres entreprises font déjà ça, et appellent ça par ce que c'est : exclusivité temporaire (et généralement, c'est dans le but de donner plus d'utilisateurs à une autre entreprise)
Dois-je encore parler du DnT dont Mozilla se fout complet sur ses sites? C'est aussi un de "nos" droit et liberté que de ne pas appeler un serveur de Google et être suivi (certes, on peut modifier notre fichier host, mais on s'attend à ce qu'une entité qui défend nos droits ne mettent pas les liens dans la page web qu'ils servent).
Et après, tu ne comprends pas pourquoi Mozilla est en train de perdre la confiance de tout un groupe de personnes, vraiment?
Et il y a eu l'histoire des DRM, mais là encore je ne comprends pas car pour moi Mozilla a fait ce qu'il fallait.
Note que je défend Mozilla sur ce point, car ça n'enlève aucun droit et aucune liberté aux autres (ils ne sont pas obligés d'utiliser) et ils n'avaient pas d'autre choix pour supporter certains sites. Je ne "tape" pas toujours sur Mozilla (mais bizarrement ceux qui me critiquent "tu tapes toujours sur Mozilla" oublient comme par hasard ce genre de détail)
Et en réponse à ça, à chaque commentaire de leur part, je ne vois que des procès d'intention et du FUD.
Je t'en prie, explique moi l'affaire Pocket, parce que je n'ai pas compris pourquoi une entreprise commerciale précise a été priorisée sur d'autres. Par exemple...
Il y a du FUD, oui (et l'exemple des idées sur le site de WebExtension est de la belle bêtise), mais ça ne veut pas dire que tout est FUD.
Et c'est franchement une balle dans le pied qu'on se tire.
On peut aussi se dire que Mozilla se tire des balles dans le pied et qu'on a besoin de retrouver un Mozilla des années 2000 pour défendre nos droits et libertés...
[^] # Re: FUD !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à -2.
J'ai donné plein d'exemples.
Tu penses que c'est que dalle.
Mais le principe bafoué est important et casse la confiance.
Dans l'affaire Pocket, elle a pris bien soin de prioriser la liberté de Pocket par rapport aux concurrents. tu penses que l'explication "on était pressé" tient la route? C'est ton droit, mais d'autres pensent que du coup "nos" (utilisateurs, mais aussi concurrents de Pocket) droits, ben ils sont moins prioritaires que ceux de Pocket (entreprise commerciale) et qu'il y a distorsion d’égalité (qui est un droit important). D'autres entreprises font déjà ça, et appellent ça par ce que c'est : exclusivité temporaire (et généralement, c'est dans le but de donner plus d'utilisateurs à une autre entreprise)
Dois-je encore parler du DnT dont Mozilla se fout complet sur ses sites? C'est aussi un de "nos" droit et liberté que de ne pas appeler un serveur de Google et être suivi (certes, on peut modifier notre fichier host, mais on s'attend à ce qu'une entité qui défend nos droits ne mettent pas les liens dans la page web qu'ils servent).
Et après, tu ne comprends pas pourquoi Mozilla est en train de perdre la confiance de tout un groupe de personnes, vraiment?
Note que je défend Mozilla sur ce point, car ça n'enlève aucun droit et aucune liberté aux autres (ils ne sont pas obligés d'utiliser) et ils n'avaient pas d'autre choix pour supporter certains sites. Je ne "tape" pas toujours sur Mozilla (mais bizarrement ceux qui me critiquent "tu tapes toujours sur Mozilla" oublient comme par hasard ce genre de détail)
Je t'en prie, explique moi l'affaire Pocket, parce que je n'ai pas compris pourquoi une entreprise commerciale précise a été priorisée sur d'autres. Par exemple...
Il y a du FUD, oui (et l'exemple des idées sur le site de WebExtension est de la belle bêtise), mais ça ne veut pas dire que tout est FUD.
On peut aussi se dire que Mozilla se tire des balles dans le pied et qu'on a besoin de retrouver un Mozilla des années 2000 pour défendre nos droits et libertés...