La faute ? Aux développeurs de sites qui font mal leur boulot et qui ne proposent des chose que pour certains navigateurs
Oui, le joyeux plat en sauce qu'est le User Agent est en très grande partie dû au fameux "Ce site n'est compatible qu'avec Netscape Navigator". Tous les UA qui ont suivi partaient du principe que leur moteur était compatible avec Netscape, donc il fallait tromper le serveur pour qu'il affiche quand même ces sites là.
(merci les préfixs uniquement pour webkit même quand la concurrence supporte le truc expérimental aussi
Heu... non, rien à voir. Tu as beau remplir ton site de préfixes -webkit- uniquement seuls les browsers Webkit pourront le voir. Aucun éditeur de browser n'a jamais modifié son UA dans ce but.
[^] # Re: Mozilla, le nouveau Gnome?
Posté par kursus_hc . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à 4.
Oui, le joyeux plat en sauce qu'est le User Agent est en très grande partie dû au fameux "Ce site n'est compatible qu'avec Netscape Navigator". Tous les UA qui ont suivi partaient du principe que leur moteur était compatible avec Netscape, donc il fallait tromper le serveur pour qu'il affiche quand même ces sites là.
Heu... non, rien à voir. Tu as beau remplir ton site de préfixes -webkit- uniquement seuls les browsers Webkit pourront le voir. Aucun éditeur de browser n'a jamais modifié son UA dans ce but.