Ce n'est nullement une conclusion, juste mon avis.
Je pense que les gens sur-réagissent à la moindre info issue de Mozilla et j'aimerais bien savoir pourquoi.
"tu n'as pas été le seul", bref tu dis toi-même que ce n'est pas unique
Effectivement et en quoi est-ce une excuse ?
Sur d'autre sites d'informations IT on appellerait ce genre d'article "des putes à clic" (passe moi l'expression).
Le danger que j'y vois c'est le fait qu'on puisse colporter ces infos alors qu'elles sont fausses.
Car clairement "La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions", c'est faux.
Mais ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit : le sujet peut tout à fait fait l'objet d'un débat.
Car comme il l'a déjà été dit sur d'autre journal FUD du même genre, c'est quand même bien de voir que certains s'inquiètent de l'avenir de Firefox.
Mais si on peut éviter de colporter des fausses rumeurs c'est pas plus mal.
[^] # Re: FUD !
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à 8.
Ce n'est nullement une conclusion, juste mon avis.
Je pense que les gens sur-réagissent à la moindre info issue de Mozilla et j'aimerais bien savoir pourquoi.
Effectivement et en quoi est-ce une excuse ?
Sur d'autre sites d'informations IT on appellerait ce genre d'article "des putes à clic" (passe moi l'expression).
Le danger que j'y vois c'est le fait qu'on puisse colporter ces infos alors qu'elles sont fausses.
Car clairement "La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions", c'est faux.
Mais ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit : le sujet peut tout à fait fait l'objet d'un débat.
Car comme il l'a déjà été dit sur d'autre journal FUD du même genre, c'est quand même bien de voir que certains s'inquiètent de l'avenir de Firefox.
Mais si on peut éviter de colporter des fausses rumeurs c'est pas plus mal.