Tu réponds tellement vite que tu ne prends pas le temps de lire : +15% c'est l'évolution du CAC GR entre 2008 et 2015, donc on parle bien de la même chose.
OK, je me suis fait avoir par "dans les conditions les plus favorables à ton argumentaire" qui est du mensonge (tu as pris un truc à partir du pic, super... J'ai pris 10 ans, c'est ça qui est "favorable", prendre le GR n'est rien de favorable, c'est juste la réalité de la finance)
2) les capitalistes auraient gagné beaucoup plus d'argent sur la période 2005-2015 s'il n'y avait pas eu de crise.
???
Si il n'y avait pas eu de crise, ça voudrait dire qu'il n'y a pas eu d'augmentation démesurée avant.
Donc faut te décider :
- Soit il y a crise et on regarde sur du long terme
- Soit on prend une hypothèse "sans crise" et on regarde ce qui aurait été sans crise (donc pas d'augmentation délirante).
Mais prendre une augmentation délirante sans crise est prendre un truc qui ne peut pas exister.
Par exemple, quand on dit que Bill Gates possède autant d'argent qu'un demi milliard de pauvres, c'est du pipeau : si Billou essayait de revendre ses actions Microsoft d'un coup, le cours plongerait drastiquement, et il serait beaucoup moins riche (peut-être seulement un quart de milliard de pauvres).
tiens, on vient de m'apprendre que quand il y a une OPA sur une boite, c'est en dessous du niveau de bourse...
Ou pas (avoir le contrôle d'une boite a aussi un valeur, donc plus que le bourse)
Où veux-tu en venir? Si tu veux dire qu'en moyenne, le CAC 40 augmente plus vite que l'inflation, bah oui, c'est trivial.
Ben voila.
Car ça comprend les crises.
Tout est donc dit.
PS : d'habitude je réagis ici sur les commentaires tapant sur le "méchant capitalisme"; ça change.
[^] # Re: à qui profite le crime ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 4. Dernière modification le 18 août 2015 à 18:38.
OK, je me suis fait avoir par "dans les conditions les plus favorables à ton argumentaire" qui est du mensonge (tu as pris un truc à partir du pic, super... J'ai pris 10 ans, c'est ça qui est "favorable", prendre le GR n'est rien de favorable, c'est juste la réalité de la finance)
???
Si il n'y avait pas eu de crise, ça voudrait dire qu'il n'y a pas eu d'augmentation démesurée avant.
Donc faut te décider :
- Soit il y a crise et on regarde sur du long terme
- Soit on prend une hypothèse "sans crise" et on regarde ce qui aurait été sans crise (donc pas d'augmentation délirante).
Mais prendre une augmentation délirante sans crise est prendre un truc qui ne peut pas exister.
tiens, on vient de m'apprendre que quand il y a une OPA sur une boite, c'est en dessous du niveau de bourse...
Ou pas (avoir le contrôle d'une boite a aussi un valeur, donc plus que le bourse)
Ben voila.
Car ça comprend les crises.
Tout est donc dit.
PS : d'habitude je réagis ici sur les commentaires tapant sur le "méchant capitalisme"; ça change.