Le soucis, c'est que comme indiqué dans le journal, il y a des tonnes de services de messageries sécurisés. La question est donc de savoir pourquoi leur faire confiance à eux et pas aux autres ? Parce qu'ils ont libéré le code d'un client qui ne marche qu'avec leur code serveur ? Ou parce qu'ils refusent de dévoiler le code serveur au prétexte que ca permettrait une attaque ? Ca veut donc dire que le code serveur est si inefficace ? Là c'est un argument pour aller voir la concurrence en fait.
Rien à voir avec une volonté de faire avancer le libre donc, mais plutôt une stratégie pour gagner de la visibilité, voir faire le "buzz".
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Critique, toujours la critique
Posté par Astaoth . En réponse au journal Le code source client web de ProtonMail est disponible. Évalué à 5.
Le soucis, c'est que comme indiqué dans le journal, il y a des tonnes de services de messageries sécurisés. La question est donc de savoir pourquoi leur faire confiance à eux et pas aux autres ? Parce qu'ils ont libéré le code d'un client qui ne marche qu'avec leur code serveur ? Ou parce qu'ils refusent de dévoiler le code serveur au prétexte que ca permettrait une attaque ? Ca veut donc dire que le code serveur est si inefficace ? Là c'est un argument pour aller voir la concurrence en fait.
Rien à voir avec une volonté de faire avancer le libre donc, mais plutôt une stratégie pour gagner de la visibilité, voir faire le "buzz".
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.