Sérieusement, Maven est encore plus abscons qu'autotools, il est inutilement compliqué.
Bof pour connaître les 2, maven est plutôt trop simple que trop compliqué, tu n'a pas de langage à apprendre (là où les autotools t'en demandent 2 à 3), les conventions sont bien explicités.
Puis quand on voit les discussions où les devs Java sont tout excités de découvrir le versionnage sémantique (bref, la gestion de version saine et pratiqué depuis plusieurs décennies ailleurs)
Je vois pas le rapport
« Puis quand on voit les discussions où les devs gcc sont tout excités de découvrir le versionnage temporel » hum... Les hackers du noyau peut être ? Non plus. Les développeurs de Chrome ou de Firefox ? Non ? Bon. Ça fait pas mal de monde plutôt respectables AMHA qui ont arrêté sciemment d'utiliser une gestion de version « saine et pratiqué depuis plusieurs décennies ». Bizarre, non ?
Je vois pas le rapport
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Maven
Posté par barmic . En réponse au journal biicode, c'est fini. Évalué à 5.
Bof pour connaître les 2, maven est plutôt trop simple que trop compliqué, tu n'a pas de langage à apprendre (là où les autotools t'en demandent 2 à 3), les conventions sont bien explicités.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)