Moi j'en pense que tu n'as jamais enseigné. C'est marrant des gens qui imaginent qu'ils ne peuvent pas surveiller la scolarité de leur enfant s'il n'y a pas un site internet centralisé ou ils vont avoir tout. Autant répercuter directement sur la page facebook du gamin puisqu'on veut faire moderne, au moins cela aurait de la classe.
Comment on peut penser un seul instant qu'un enfant arrive à décrocher au premier trimestre et que les parents ne s'en aperçoivent qu'à la fin de l'année, sans être responsable (pas du décrochage de l'enfant, mais de cette ignorance) ?
Il y a 2 réunions parents professeurs en gros octobre/novembre et février/mars, il y a au moins un bulletin par trimestre, et les profs peuvent tout à fait écrire aux parents (par mail souvent) ou téléphoner. La vie scolaire peut écrire aux parents (mails et courriers) ou téléphoner. On(je ?) n'utilisait pas les sms, car on trouvait cela inapproprié. Un enfant ayant des difficultés scolaires ou comportementales graves verra ses parents prévenus autre que par le cahier de correspondance. L'impression que j'ai avec le recul, c'est que les parents qui ne veulent pas savoir ne savent pas, peut importe les moyens que l'on met à disposition, et les parents qui veulent savoir savent, même sans aucune astuce technologique.
Je n'ai rien contre cette avancée technologique, de la même manière que je n'ai rien contre, a priori, le dossier médical personnalisé et centralisé, ni la biométrie puisque ça simplifie plein de truc, ni la puce rfid implantée pour entrer en boite (on peut proposer grâce à cela des abonnements), ni tout plein d'avancé technologique. Même la loi renseignement ne me fait pas peur personnellement, parce qu'au pire il verront que je suis un vieux réac utopiste qui n'a même pas la télé, et je m'en fou.
Ce que je trouve grave c'est l'utilisation que l'on peut en faire. Les gens (la minorité) ici ont peur, en gros, qu'avec un changement de gouvernement et une petite ordonnance on puisse changer les fins du dispositif. Moi ce que j'ai peur c'est du phénomène d'habituation : en donnant l’habitude à nos enfants, dès le plus jeune age, d'être centralisés, on prépare un monde ou tout leur semblera normal.
Pour te répondre sur la techno pure, non je ne pense pas que linuxfr devienne un endroit d'anarchiste parano. Mais il y a un fond de membres qui ont vu l'évolution de la société et imaginent (fantasmes ou possibilités ?) ce que la centralisation peut ajouter à cette "sécurité". Il n'y a plus aucune étude d'impact sur les implémentation que l'on fait. Il n'y a plus aucune étude de bénéfice risque et la "jeune" génération élevée à la technologie trouve cela normal de centraliser les données individuelles dans des fichiers accessibles par un peu tout le monde et trouvent normal que l'on puisse scanner la vie d'un individu sur la base de 2 ou 3 fichiers. un monde de stalker.
Écouter les autres avec respects ce n'est pas les traiter de cons quand ils ne sont pas d'accord avec toi ou posent des questions que tu arrives à balayer dans un magnifique, mais pauvre intellectuellement, "crypto anarcho trucenisme". Mais pas la peine de se déchirer, la société que tu désires tant arrive, pour le meilleur ou pour le pire : déjà on centralise toutes les donnés de connexion de tout le monde pour répondre au besoin de sécurité d'une minorité, besoin créé et entretenu par des médias aux ordres. Un paradis sur terre. Dans moins de 5 ans, on centralisera toutes les données scolaire (scolarité entière) de l'élève car on trouvera bien de pouvoir l'aider mieux en connaissant son passé et faire tout un tas de stats sur les absences et colles, et qui sait jouer sur les allocs pour faire des "incentive" pour les parents. MOI cela me déplait, je dois être un complotiste alors.
\oplus Le pire de tous, de mon point de vue, c'est qu'en "machinisant" ou "automatisant" la société et les réponses sociales (punitions/récompenses) on la déshumanise, on met l'homme face à un "robot" qui applique une règle immuable sans tenir compte des circonstances. Une sorte de "proto-justice" que je trouve détestable.
[^] # Re: trop dur!
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La liberté s'amenuise pour les écoliers. Évalué à 10.
Moi j'en pense que tu n'as jamais enseigné. C'est marrant des gens qui imaginent qu'ils ne peuvent pas surveiller la scolarité de leur enfant s'il n'y a pas un site internet centralisé ou ils vont avoir tout. Autant répercuter directement sur la page facebook du gamin puisqu'on veut faire moderne, au moins cela aurait de la classe.
Comment on peut penser un seul instant qu'un enfant arrive à décrocher au premier trimestre et que les parents ne s'en aperçoivent qu'à la fin de l'année, sans être responsable (pas du décrochage de l'enfant, mais de cette ignorance) ?
Il y a 2 réunions parents professeurs en gros octobre/novembre et février/mars, il y a au moins un bulletin par trimestre, et les profs peuvent tout à fait écrire aux parents (par mail souvent) ou téléphoner. La vie scolaire peut écrire aux parents (mails et courriers) ou téléphoner. On(je ?) n'utilisait pas les sms, car on trouvait cela inapproprié. Un enfant ayant des difficultés scolaires ou comportementales graves verra ses parents prévenus autre que par le cahier de correspondance. L'impression que j'ai avec le recul, c'est que les parents qui ne veulent pas savoir ne savent pas, peut importe les moyens que l'on met à disposition, et les parents qui veulent savoir savent, même sans aucune astuce technologique.
Je n'ai rien contre cette avancée technologique, de la même manière que je n'ai rien contre, a priori, le dossier médical personnalisé et centralisé, ni la biométrie puisque ça simplifie plein de truc, ni la puce rfid implantée pour entrer en boite (on peut proposer grâce à cela des abonnements), ni tout plein d'avancé technologique. Même la loi renseignement ne me fait pas peur personnellement, parce qu'au pire il verront que je suis un vieux réac utopiste qui n'a même pas la télé, et je m'en fou.
Ce que je trouve grave c'est l'utilisation que l'on peut en faire. Les gens (la minorité) ici ont peur, en gros, qu'avec un changement de gouvernement et une petite ordonnance on puisse changer les fins du dispositif. Moi ce que j'ai peur c'est du phénomène d'habituation : en donnant l’habitude à nos enfants, dès le plus jeune age, d'être centralisés, on prépare un monde ou tout leur semblera normal.
Pour te répondre sur la techno pure, non je ne pense pas que linuxfr devienne un endroit d'anarchiste parano. Mais il y a un fond de membres qui ont vu l'évolution de la société et imaginent (fantasmes ou possibilités ?) ce que la centralisation peut ajouter à cette "sécurité". Il n'y a plus aucune étude d'impact sur les implémentation que l'on fait. Il n'y a plus aucune étude de bénéfice risque et la "jeune" génération élevée à la technologie trouve cela normal de centraliser les données individuelles dans des fichiers accessibles par un peu tout le monde et trouvent normal que l'on puisse scanner la vie d'un individu sur la base de 2 ou 3 fichiers. un monde de stalker.
Écouter les autres avec respects ce n'est pas les traiter de cons quand ils ne sont pas d'accord avec toi ou posent des questions que tu arrives à balayer dans un magnifique, mais pauvre intellectuellement, "crypto anarcho trucenisme". Mais pas la peine de se déchirer, la société que tu désires tant arrive, pour le meilleur ou pour le pire : déjà on centralise toutes les donnés de connexion de tout le monde pour répondre au besoin de sécurité d'une minorité, besoin créé et entretenu par des médias aux ordres. Un paradis sur terre. Dans moins de 5 ans, on centralisera toutes les données scolaire (scolarité entière) de l'élève car on trouvera bien de pouvoir l'aider mieux en connaissant son passé et faire tout un tas de stats sur les absences et colles, et qui sait jouer sur les allocs pour faire des "incentive" pour les parents. MOI cela me déplait, je dois être un complotiste alors.
\oplus Le pire de tous, de mon point de vue, c'est qu'en "machinisant" ou "automatisant" la société et les réponses sociales (punitions/récompenses) on la déshumanise, on met l'homme face à un "robot" qui applique une règle immuable sans tenir compte des circonstances. Une sorte de "proto-justice" que je trouve détestable.