La tonalité de Linuxfr devient un peu parano-arachico-complotiste, et c'est bien dommage. On ne peut plus discuter du bien-fondé de ce genre de dispositif, il faut forcément être contre. Il faut aussi trouver que "c'était mieux avant", que les libertés individuelles étaient mieux respectées quand il fallait qu'un planton passe 57 heures à comparer des empreintes digitales au pifomètre, etc.
Vivre en démocratie, c'est aussi écouter les autres et respecter leurs règles quand on est en minorité, et ce, même si on est pas d'accord. La société exprime un énorme besoin de sécurité et de responsabilisation, et ce n'est pas seulement à cause du journal de TF1 : on vit dans une société anxiogène, et la négligence (comprendre : le fait de ne pas utiliser tous les moyens technologiques) est systématiquement sanctionnée par les tribunaux. Si des gamins se tapent dessus au collège, la responsabilité du chef d'établissement est engagée, si ton gamin se perd sur le chemin de l'école, c'est ta responsabilité de ne pas l'avoir surveillé, s'il sèche les cours, c'est la responsabilité de l'établissement, etc. En parallèle, on coupe dans les dépenses publiques, et on demande aux services publics de calquer leur productivité sur la référence du privé (on passe de l'obligation de moyens à l'obligation de résultat). La seule manière de répondre à ces exigences de la société, c'est de mettre en place de tels outils.
Ce qui est dommage, c'est qu'à force de se battre contre des fantasmes technophobes, on se cantonne à un rôle d'opposition idéologique stérile, et on perd la possibilité de devenir une force de proposition.
[^] # Re: Et alors ??
Posté par arnaudus . En réponse au journal La liberté s'amenuise pour les écoliers. Évalué à 10.
La tonalité de Linuxfr devient un peu parano-arachico-complotiste, et c'est bien dommage. On ne peut plus discuter du bien-fondé de ce genre de dispositif, il faut forcément être contre. Il faut aussi trouver que "c'était mieux avant", que les libertés individuelles étaient mieux respectées quand il fallait qu'un planton passe 57 heures à comparer des empreintes digitales au pifomètre, etc.
Vivre en démocratie, c'est aussi écouter les autres et respecter leurs règles quand on est en minorité, et ce, même si on est pas d'accord. La société exprime un énorme besoin de sécurité et de responsabilisation, et ce n'est pas seulement à cause du journal de TF1 : on vit dans une société anxiogène, et la négligence (comprendre : le fait de ne pas utiliser tous les moyens technologiques) est systématiquement sanctionnée par les tribunaux. Si des gamins se tapent dessus au collège, la responsabilité du chef d'établissement est engagée, si ton gamin se perd sur le chemin de l'école, c'est ta responsabilité de ne pas l'avoir surveillé, s'il sèche les cours, c'est la responsabilité de l'établissement, etc. En parallèle, on coupe dans les dépenses publiques, et on demande aux services publics de calquer leur productivité sur la référence du privé (on passe de l'obligation de moyens à l'obligation de résultat). La seule manière de répondre à ces exigences de la société, c'est de mettre en place de tels outils.
Ce qui est dommage, c'est qu'à force de se battre contre des fantasmes technophobes, on se cantonne à un rôle d'opposition idéologique stérile, et on perd la possibilité de devenir une force de proposition.