C'est la même chose pour la plupart des libristes : demander à un libriste de hurler lorsqu'on lui demande d'utiliser VP9 sous prétexte que sinon "tout ton argumentaire sur l'éthique tomberait à l'eau", c'est juste du n'importe quoi.
Non, c'est juste n'importe quoi de militer pour VP9 et contre H.264 en disant VP9 est libre.
Je ne sais pas comment vous pouvez tomber dans le panneau, il suffit de lire, VP9 n'a RIEN de plus libre que H.264. VP9 n'a RIEN de plus éthique que H.264 vis à vis des brevets. Il y a juste Google qui a payé la licence à votre place, MPEG-LA a toujours de la thune.
Faut juste assumer : soit on dit aimer le libre et VP9 est aussi mauvais que H.264, soit on se fout du libre et VP9 a l'avantage d'être gratuit pour celui qui file le logiciel (on fait passer le coût sur le FAI du client).
En aucun cas l'éthique n'entre en jeu, à part pour ceux voulant se cacher les choses.
Faut arrêter de demander à tout le monde de laver plus blanc que blanc,
Je ne demande pas ça. Je demande juste de ne pas mentir (à soit-même?)
Assumez. sans (vous) mentir.
Sérieux, pourquoi se besoin de (se) mentir en préférant VP9 juste parce qu'il est gratuit et non pour une éthique qui n'existe pas?
(et si pensez que VP9 est un choix éthique, voir le premier commentaire, résuém : vous vous êtes bien fait entuber, le marketing marche trop fort, pas besoin d'être éthique, il suffit de faire croire que vous l'êtes)
[^] # Re: VP9
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cisco annonce Thor. Évalué à 0.
Non, c'est juste n'importe quoi de militer pour VP9 et contre H.264 en disant VP9 est libre.
Je ne sais pas comment vous pouvez tomber dans le panneau, il suffit de lire, VP9 n'a RIEN de plus libre que H.264. VP9 n'a RIEN de plus éthique que H.264 vis à vis des brevets. Il y a juste Google qui a payé la licence à votre place, MPEG-LA a toujours de la thune.
Faut juste assumer : soit on dit aimer le libre et VP9 est aussi mauvais que H.264, soit on se fout du libre et VP9 a l'avantage d'être gratuit pour celui qui file le logiciel (on fait passer le coût sur le FAI du client).
En aucun cas l'éthique n'entre en jeu, à part pour ceux voulant se cacher les choses.
Je ne demande pas ça. Je demande juste de ne pas mentir (à soit-même?)
Assumez. sans (vous) mentir.
Sérieux, pourquoi se besoin de (se) mentir en préférant VP9 juste parce qu'il est gratuit et non pour une éthique qui n'existe pas?
(et si pensez que VP9 est un choix éthique, voir le premier commentaire, résuém : vous vous êtes bien fait entuber, le marketing marche trop fort, pas besoin d'être éthique, il suffit de faire croire que vous l'êtes)