En fait, on ne regarde pas la chose du même angle. tu regardes le problème technique, et je regarde le problème éthique (ou philosophique car c'est moins marqué). Je ne pense pas avoir la vérité absolue, je pose juste mon idée.
Non 0,20$ ce n'est pas très cher pour une solution technique, et peut être que ce surcout ne me gênerais pas si je devais acheter une board fille pour un arduino, SI le vendeur ne le facture QUE les 0.20$ de plus. Maintenant en lisant un peu dans les forums un peu électroniques, j'ai l'impression que des tv led ont une durée de vie limitée drastiquement en ayant choisit un condensateur moins cher ou en ayant choisi de mal le positionner, alors je crois que techniquement ce n'est pas aussi simple.
Ensuite il y a derrière toutes ses problématiques plus que le simple avantage technique et le le coût minimal. J'ai l'impression qu'il y a aussi le syndrome de la tranquillité juridique, pour 20 cts on s’achète la sureté de ne pas se prendre un procès (peut être bidon) sur un brevet obscur, contre une boite qui a des millions à consacrer. Alors j'ai bien compris que ton pragmatisme est mâtiné de la main invisible qui régule, mais ce n'est pas aussi simple que cela.
De la même manière qu'il y a des gens qui achètent des produits équitables ou bio, plus chers pour un bénéfice immédiat identique ou même moindre, mais parce qu'ils ont un peu une vision idéaliste du monde. On peut penser que c'est stupide, mais c'est la seule manière non violente de faire un peu changer les choses. Pour éviter que des enfants de 5-6 ans ,n'aillent à l'usine ou que des paysans se crament la santé en déversant des pesticides ou que des entreprises polluent pour des décennies des régions entières. Ceux qui ont soutenu le libre (installation, dépannage, dons, prosélytisme) lorsque c'était poilu à faire et qu'il fallait batailler pour avoir un bureau qui démarre étaient des idéalistes à la ramasse (windows était 'gratuit'), mais ce sont eux qui ont fait avancer le monde, pas les pragmatiques qui expliquaient que c'était stupide car c'était techniquement moindre et donc pas viable.
J'ai la bêtise de faire parti de cette première catégorie, et la connerie de continuer.
[^] # Re: VP9
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Cisco annonce Thor. Évalué à 10.
En fait, on ne regarde pas la chose du même angle. tu regardes le problème technique, et je regarde le problème éthique (ou philosophique car c'est moins marqué). Je ne pense pas avoir la vérité absolue, je pose juste mon idée.
Non 0,20$ ce n'est pas très cher pour une solution technique, et peut être que ce surcout ne me gênerais pas si je devais acheter une board fille pour un arduino, SI le vendeur ne le facture QUE les 0.20$ de plus. Maintenant en lisant un peu dans les forums un peu électroniques, j'ai l'impression que des tv led ont une durée de vie limitée drastiquement en ayant choisit un condensateur moins cher ou en ayant choisi de mal le positionner, alors je crois que techniquement ce n'est pas aussi simple.
Ensuite il y a derrière toutes ses problématiques plus que le simple avantage technique et le le coût minimal. J'ai l'impression qu'il y a aussi le syndrome de la tranquillité juridique, pour 20 cts on s’achète la sureté de ne pas se prendre un procès (peut être bidon) sur un brevet obscur, contre une boite qui a des millions à consacrer. Alors j'ai bien compris que ton pragmatisme est mâtiné de la main invisible qui régule, mais ce n'est pas aussi simple que cela.
De la même manière qu'il y a des gens qui achètent des produits équitables ou bio, plus chers pour un bénéfice immédiat identique ou même moindre, mais parce qu'ils ont un peu une vision idéaliste du monde. On peut penser que c'est stupide, mais c'est la seule manière non violente de faire un peu changer les choses. Pour éviter que des enfants de 5-6 ans ,n'aillent à l'usine ou que des paysans se crament la santé en déversant des pesticides ou que des entreprises polluent pour des décennies des régions entières. Ceux qui ont soutenu le libre (installation, dépannage, dons, prosélytisme) lorsque c'était poilu à faire et qu'il fallait batailler pour avoir un bureau qui démarre étaient des idéalistes à la ramasse (windows était 'gratuit'), mais ce sont eux qui ont fait avancer le monde, pas les pragmatiques qui expliquaient que c'était stupide car c'était techniquement moindre et donc pas viable.
J'ai la bêtise de faire parti de cette première catégorie, et la connerie de continuer.