Source sur la "révolution".
Généralement, quand une personne parle de produit révolutionnaire, c'est mauvais signe sur la qualité réelle... N'utilise pas ce mot si tu veux être crédible.
Note : je ne considère ni H264 ni H265 comme révolutionnaire, c'est juste une meilleure compression. Je sais pas moi, une révolution c'est un gros changement, genre 10x plus de compression qui fait que les usages sont très différents. x2, ça aide à améliorer les finances (moins de dépense en bande passante), mais ça ne révolutionne rien.
Actuellement Daala est plus performant que le h265
Ha... Source?
Thor est 50% plus performant que h265.
Source.
Si ce que tu dis est vrai, ça va déchirer, clairement, vu le gain financier en bande passante.
Maintenant, il faut que ce que tu dises soit vrai.
(maintenant, Theora était aussi révolution et faisait +50% que DivX... dans les "exemples" rigolos genre GOP de 300 contre GOP de 30 pour le concurrent).
Par conséquent il est une évidence que netVC va gagner,
Évident, rien que ça...
Même commentaire que "révolutionnaire".
Or netVC sera la fusion de Daala ET de Thor, par conséquent l'on pourra avoir un codec facilement 2 fois plus performant que le h265.
tiens, les performances s'additionne? faudra que je pense à additionner H.265 avec H.264, pour essayer...
Crédible comme discours? Qui ça convainc?
Je leur ai aussi demandé pourquoi diable ils font de l'altruisme en développant openh264 et Thor alors qu'ils font en parallèle des backdoors pour la NSA dans leurs routeurs '
Super comme question HS aux personnes à qui tu parles, ça va te rendre crédible...
Breaking news : une entreprise est composée de plein de gens différents. Et en fait, il n'y a rien d'incompatible entre openh264 et des backdoors.
[^] # Re: NetVC pour les gouverner tous !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cisco annonce Thor. Évalué à 3.
Source sur la "révolution".
Généralement, quand une personne parle de produit révolutionnaire, c'est mauvais signe sur la qualité réelle... N'utilise pas ce mot si tu veux être crédible.
Note : je ne considère ni H264 ni H265 comme révolutionnaire, c'est juste une meilleure compression. Je sais pas moi, une révolution c'est un gros changement, genre 10x plus de compression qui fait que les usages sont très différents. x2, ça aide à améliorer les finances (moins de dépense en bande passante), mais ça ne révolutionne rien.
Ha... Source?
Source.
Si ce que tu dis est vrai, ça va déchirer, clairement, vu le gain financier en bande passante.
Maintenant, il faut que ce que tu dises soit vrai.
(maintenant, Theora était aussi révolution et faisait +50% que DivX... dans les "exemples" rigolos genre GOP de 300 contre GOP de 30 pour le concurrent).
Évident, rien que ça...
Même commentaire que "révolutionnaire".
tiens, les performances s'additionne? faudra que je pense à additionner H.265 avec H.264, pour essayer...
Crédible comme discours? Qui ça convainc?
Super comme question HS aux personnes à qui tu parles, ça va te rendre crédible...
Breaking news : une entreprise est composée de plein de gens différents. Et en fait, il n'y a rien d'incompatible entre openh264 et des backdoors.