À mes yeux un logiciel non-libre est rarement acceptable
Dois-je citer FFmpeg, x264, etc? Franchement?
Ou affirmes-tu que ces logiciels sont non libres?
Intéressant...
Merci de ne pas lire les commentaires.
L’essentiel de mon commentaire développe l’idée « la technique n’est pas le seul critère », je donne deux exemples de critères :
le logiciel/format est-il soumis à brevet ?
le logiciel/format est il libre ?
Ceux sont deux exemples distincts que je développe pour montrer qu’on peut préférer une solution de niveau technique inférieure.
Cela ne signifie pas que toute solution technique inférieure préférée parce que non soumise à brevet est automatiquement non-libre, et cela ne signifie pas non-plus que toute solution technique préférée parce que libre est automatiquement non soumise à brevet.
De même, j’ai évoqué très rapidement l’idée du prix comme critère de sélection. Il est possible de préférer une solution techniquement inférieure si elle est accessible à un prix plus accessible. Le fait qu’une solution soit moins cher n’indique rien quand au fait qu’elle soit soumise à brevet ou non ou que son implémentation soit libre ou non.
Ta confusion "logiciel libre" / "format soumis à brevet" est du même ordre que la confusion "logiciel libre" / "logiciel gratuit". Ces trois critères : la soumission d’un algorithme à brevet, la liberté d’une implémentation logicielle de cet algorithme ou le prix de distribution de cette implémentation sont trois exemples de critère qui peuvent être préféré à une supériorité technique. Merci de ne pas confondre ces trois critères à l’avenir.
Je te rappelle que libre ne signifie pas gratuit ni même non-soumis à brevet, c’est un comble de devoir rappeler cela à Zenitram.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: VP9
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cisco annonce Thor. Évalué à 6. Dernière modification le 12 août 2015 à 16:11.
Merci de ne pas lire les commentaires.
L’essentiel de mon commentaire développe l’idée « la technique n’est pas le seul critère », je donne deux exemples de critères :
Ceux sont deux exemples distincts que je développe pour montrer qu’on peut préférer une solution de niveau technique inférieure.
Cela ne signifie pas que toute solution technique inférieure préférée parce que non soumise à brevet est automatiquement non-libre, et cela ne signifie pas non-plus que toute solution technique préférée parce que libre est automatiquement non soumise à brevet.
De même, j’ai évoqué très rapidement l’idée du prix comme critère de sélection. Il est possible de préférer une solution techniquement inférieure si elle est accessible à un prix plus accessible. Le fait qu’une solution soit moins cher n’indique rien quand au fait qu’elle soit soumise à brevet ou non ou que son implémentation soit libre ou non.
Ta confusion "logiciel libre" / "format soumis à brevet" est du même ordre que la confusion "logiciel libre" / "logiciel gratuit". Ces trois critères : la soumission d’un algorithme à brevet, la liberté d’une implémentation logicielle de cet algorithme ou le prix de distribution de cette implémentation sont trois exemples de critère qui peuvent être préféré à une supériorité technique. Merci de ne pas confondre ces trois critères à l’avenir.
Je te rappelle que libre ne signifie pas gratuit ni même non-soumis à brevet, c’est un comble de devoir rappeler cela à Zenitram.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes