Re: VP9

Pour un mec qui décode sur sa machine, qui n'a pas windows, un truc qu'il a encodé et qui est sur sa clé usb, est-ce que le coût de la licence h264 dont il a besoin vaut la différence ?

J'ai jamais vu quelqu'un payer pour décoder sur PC. O_o

Si t'as pas ce qu'il faut, la solution c'est ffdshow tryouts / MPC-HC ou VLC (Windows), ou ffmpeg / mplayer / VLC (Linux), tous gratuits.

Est-ce qu'il est rentable qu'il achète une licence H264, plutôt que d'utiliser vp9 ? (je ne connais pas grand choses aux codecs, juste des très grandes lignes) ?

Mais y'a rien à acheter pour décoder ! Techniquement, Windows 7 contient une licence pour son décodeur H.264 intégré pour être raccord par rapport aux brevets US, mais en Europe on s'en fout de ces brevets !

Pareil, un mec qui veut "vendre" (disons 150 ex.) des petits média player en fournissant des vidéo(disons une 50aine) sur la vie de fourmilières, vidéos qu'il a tournées lui même avec un montage électronique perso qu'il a réalisé, est-ce qu'il vaut mieux pour lui acheter une licence H264/H265 (parce qu'il aura tout plein d'avantage sauf un), plutôt que d'utiliser un codec libre (ou il aura tous les inconvénients du monde saut un) ?

Prend le codec libre - la meilleure implémentation possible du MPEG-4 ASP : Xvid. La meilleure implémentation MPEG-4 AVC et H.265 : x264 et x265. Meilleure implémentation MPEG-1 / MPEG-2 : ffmpeg / [ffmpeg / x262], la qualité d'implémntation des encodeurs proprios est 10 fois sur 10 à chier (et le résultat sera à chier en terme de qualité vidéo).

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)