La Licence Art Libre existe depuis l'an 2000, c'est-à-dire la même année que GnuArt si j'en crois le nom de domaine.
D'autre part GnuArt publie ses productions sous licence GPL, ce qui est différent de la démarche de Copyleft Attitude qui considère que la GPL n'est pas adaptée aux oeuvres artistiques. On ne peut pas lui donner tort quand on sait que la GPL utilise explicitement le mot "programme" ainsi que d'autres expressions idiomatiques de l'informatique comme "code source lisible par la machine" (machine-readable source code ).
[^] # Re: mouais
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Copyleft Attitude : Copyleft Session du 18 février au 1er mars 2003. Évalué à 3.
D'autre part GnuArt publie ses productions sous licence GPL, ce qui est différent de la démarche de Copyleft Attitude qui considère que la GPL n'est pas adaptée aux oeuvres artistiques. On ne peut pas lui donner tort quand on sait que la GPL utilise explicitement le mot "programme" ainsi que d'autres expressions idiomatiques de l'informatique comme "code source lisible par la machine" (machine-readable source code ).