Les BSD sont OpenSource non GNU et tout ce qu'il y a de libre, non ?
Donc pour moi GNU est un sous ensemble du libre et de l'OpenSource mais clairement pas l'alpha et l'omega du libre.
En ce qui concerne les règles d'inclusion de logiciels GPL dans GNU cela ne m'a pas paru clair, ni dans la réponse précédente, ni dans la page wikipedia et encore moins sur le site de la FSF.
Il n'y a pas 10% des softs que j'utilise qui sont dans ce projet et quand les noobs me demandent ce qu'est GNU, je ne sais pas trop quoi leur répondre à part c'est le projet logiciel qui a mis en place la GPL et qui donne accès à gcc et des outils bas niveau heu ... ha oui ya gnome aussi et oui ya gimp ! Je crois qu'ils voulaient utiliser un micro noyau il y a vingt ans parce que c'est sensé être beaucoup mieux mais ça n'a jamais vraiment pris ...
Donc pas très clair et pas très carrés tout ça, en tout cas quand j'en parle.
Sans compter que la base GCC a aujourd'hui un concurrent très sérieux qui gagne du terrain, les autotools sont souvent remplacé par d'autres outils.
GNU octave peut être remplacé par python/numpy/scipy/matplotlib
Tout ça fait que pour moi on peut tout à fait avoir une bonne expérience utilisateur avec très peu d'outils GNU. Quand ils sont bons je les utilise mais je ne ferais pas de génuflexion devant le gourou qui met un plateau de disque dur des années 80 sur sa tête et qui mange ses peaux de pieds en public. Je préfère avoir d'autres modèles, un certain Linus me semble plus représenter ce qui me plaît dans le libre.
Vu qu'on était sur les remerciement, personnellement plutôt que d'essayer de financer un tueur à gage à son encontre, je préfère remercier chaleureusement Lennart Poettering pour pulseaudio qui rend vraiment de fiers services sur tous les PC modernes (en ce qui concerne systemd, je ne suis pas admin, donc pas vraiment concerné ...).
[^] # Re: Merci au projet GNU !
Posté par freejeff . En réponse au journal C'est lundi : Mon expérience Linux ou l'utopie devient réalité extatique. Évalué à 3.
Ha bon ?
Les BSD sont OpenSource non GNU et tout ce qu'il y a de libre, non ?
Donc pour moi GNU est un sous ensemble du libre et de l'OpenSource mais clairement pas l'alpha et l'omega du libre.
En ce qui concerne les règles d'inclusion de logiciels GPL dans GNU cela ne m'a pas paru clair, ni dans la réponse précédente, ni dans la page wikipedia et encore moins sur le site de la FSF.
Il n'y a pas 10% des softs que j'utilise qui sont dans ce projet et quand les noobs me demandent ce qu'est GNU, je ne sais pas trop quoi leur répondre à part c'est le projet logiciel qui a mis en place la GPL et qui donne accès à gcc et des outils bas niveau heu ... ha oui ya gnome aussi et oui ya gimp ! Je crois qu'ils voulaient utiliser un micro noyau il y a vingt ans parce que c'est sensé être beaucoup mieux mais ça n'a jamais vraiment pris ...
Donc pas très clair et pas très carrés tout ça, en tout cas quand j'en parle.
Sans compter que la base GCC a aujourd'hui un concurrent très sérieux qui gagne du terrain, les autotools sont souvent remplacé par d'autres outils.
GNU octave peut être remplacé par python/numpy/scipy/matplotlib
Tout ça fait que pour moi on peut tout à fait avoir une bonne expérience utilisateur avec très peu d'outils GNU. Quand ils sont bons je les utilise mais je ne ferais pas de génuflexion devant le gourou qui met un plateau de disque dur des années 80 sur sa tête et qui mange ses peaux de pieds en public. Je préfère avoir d'autres modèles, un certain Linus me semble plus représenter ce qui me plaît dans le libre.
Vu qu'on était sur les remerciement, personnellement plutôt que d'essayer de financer un tueur à gage à son encontre, je préfère remercier chaleureusement Lennart Poettering pour pulseaudio qui rend vraiment de fiers services sur tous les PC modernes (en ce qui concerne systemd, je ne suis pas admin, donc pas vraiment concerné ...).