Je n'ai pas de réflexion profonde sur le sujet, mais il me semble que, selon le type de vote, c'est le secret ou la transparence qui doit être privilégié :
pour le suffrage direct, le secret est la seule mesure empêchant la contrainte (achat de vote, menaces...) : quelqu'un peut se pointer chez moi et me payer pour voter comme il veut, ou menacer de me passer à tabac si je n'obéis pas, le jour du vote, je peux allègrement faire fi de ses instructions sans qu'il puisse le savoir ;
pour la seconde étape du suffrage indirect (élections sénatoriales, votes à l'Assemblée nationale...), la transparence permet d'éviter la traîtrise ou le parjure des représentants : si un député vote en contradiction avec ce qu'il annonçait ou promettait, ça se voit.
[^] # Re: Problème mal posé...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message Distributions démocratiques ?. Évalué à 3. Dernière modification le 11 août 2015 à 13:30.
Je n'ai pas de réflexion profonde sur le sujet, mais il me semble que, selon le type de vote, c'est le secret ou la transparence qui doit être privilégié :