Pour tout dire, je me suis pas tellement documenté.
D'abord, avec sysv-compat (sous Arch), le switch à systemd n'a rien changé. Un jour, je bootais avec SysV, le suivant avec systemd. A part ça, tout était pareil.
Et puis, systemctl start/enable/disable, c'est plutôt intuitif. 9 fois sur 10, j'utilise pas autre chose.
Ensuite, j'ai découvert systemctl et la documentation de systemd sur mon temps libre. Elle est très bien faite, et les quelques scripts que j'avais sont devenues des unit systemd en peu de temps. J'aurais pu garder des scripts, mais je trouvais les unit systemd plus faciles et bien plus courtes.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: devenir
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 7. Dernière modification le 10 août 2015 à 17:54.
Pour tout dire, je me suis pas tellement documenté.
D'abord, avec sysv-compat (sous Arch), le switch à systemd n'a rien changé. Un jour, je bootais avec SysV, le suivant avec systemd. A part ça, tout était pareil.
Et puis, systemctl start/enable/disable, c'est plutôt intuitif. 9 fois sur 10, j'utilise pas autre chose.
Ensuite, j'ai découvert systemctl et la documentation de systemd sur mon temps libre. Elle est très bien faite, et les quelques scripts que j'avais sont devenues des unit systemd en peu de temps. J'aurais pu garder des scripts, mais je trouvais les unit systemd plus faciles et bien plus courtes.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)