Vous n'en êtes pas à votre premier coup d'essai. Déjà sur ce journal vous aviez essayé d'en passer des vertes et des pas mûres. En gros, et votre journal d'aujourd'hui le démontre une fois de plus, il faudrait que l'entièreté de l'écosystème Linux s'adapte à vos besoins et reste figé pour l'éternité.
Par exemple? Dans le journal lié, vous aviez aussi écrit un long pavé disant à quel point c'était désespérant, que rien ne changeait en bien, que les développeurs n'écoutaient plus les usagers, que c'était bien mieux avant, et même remis en question la compétence des programmeurs (je cite) :
Depuis quelques années, je désespère en voyant la qualité des logiciels – et même des logiciels libres – se dégrader nettement. J'ai la désagréable impression que plus le temps passe, et moins les nouvelles générations de programmeurs sont compétentes.
Par la suite, j'ai répondu en listant une longue suite d'améliorations (wifi, NTFS, services web comme google ou facebook, bluetooth, drivers graphiques et j'en passe), ce à quoi vous avez répondu : "le wifi je m'en branle, le NTFS et les autres filesystems, je n'en ai pas besoin, les services web je n'en veux pas, le bluetooth ça ne sert qu'à 1% des gens, les drivers graphiques je n'ai "jamais eu de problème", la connexion à Exchange, c'est du domaine professionnel—tiens, l'université où j'allais avait son système de mail sur exchange, justement... --, le support du HiDPI c'est pour les faibles, etc., etc., etc. Par contre, une fois KCalc n'a pas supporté le '.' de mon pavé numérique, ça veut dire qu'il faut étripper tous ces développeurs!"
Du coup, je me demande qui a le plus gros problème de perception, entre les développeurs et vous...
# Aigritude, remâchage, tout ça...
Posté par Kalenx . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 10.
Vous n'en êtes pas à votre premier coup d'essai. Déjà sur ce journal vous aviez essayé d'en passer des vertes et des pas mûres. En gros, et votre journal d'aujourd'hui le démontre une fois de plus, il faudrait que l'entièreté de l'écosystème Linux s'adapte à vos besoins et reste figé pour l'éternité.
Par exemple? Dans le journal lié, vous aviez aussi écrit un long pavé disant à quel point c'était désespérant, que rien ne changeait en bien, que les développeurs n'écoutaient plus les usagers, que c'était bien mieux avant, et même remis en question la compétence des programmeurs (je cite) :
Par la suite, j'ai répondu en listant une longue suite d'améliorations (wifi, NTFS, services web comme google ou facebook, bluetooth, drivers graphiques et j'en passe), ce à quoi vous avez répondu : "le wifi je m'en branle, le NTFS et les autres filesystems, je n'en ai pas besoin, les services web je n'en veux pas, le bluetooth ça ne sert qu'à 1% des gens, les drivers graphiques je n'ai "jamais eu de problème", la connexion à Exchange, c'est du domaine professionnel—tiens, l'université où j'allais avait son système de mail sur exchange, justement... --, le support du HiDPI c'est pour les faibles, etc., etc., etc. Par contre, une fois KCalc n'a pas supporté le '.' de mon pavé numérique, ça veut dire qu'il faut étripper tous ces développeurs!"
Du coup, je me demande qui a le plus gros problème de perception, entre les développeurs et vous...