Du coup, je ne vois pas l'intéret d'un raisonnement basé sur une telle erreur dans les prémisses.
l'article est plus complet, l'auteur y développe d'autres arguments amenant à la conclusion que j'ai citée. Ce sont tes prémisses par rapport au raisonnement de l'auteur qui sont incomplètes :D Tu pourras consulter l'article en p.5, 4e oolonne (en kiosque, en tabac-presse, en librairie de la presse, chez ton bistrotier... je ne l'ai pas trouvé en ligne :/).
Ton raisonnement reste complémentaire et d'ailleurs pertinent àmha, un journal satirique amenant à la réflexion par nature et par son contenu, l'approche étant volontairement dans le décalage, quelques poncifs pour réveiller les endormis du bulbe, voire dans l'argumentation sans références aux canons éculés du genre (sans doute afin de stimuler des rapprochements non vus avec d'autres réflexions).
[^] # Re: Il y a connerie et connerie
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [Charlie] robot war. Évalué à 2. Dernière modification le 07 août 2015 à 20:24.
l'article est plus complet, l'auteur y développe d'autres arguments amenant à la conclusion que j'ai citée. Ce sont tes prémisses par rapport au raisonnement de l'auteur qui sont incomplètes :D Tu pourras consulter l'article en p.5, 4e oolonne (en kiosque, en tabac-presse, en librairie de la presse, chez ton bistrotier... je ne l'ai pas trouvé en ligne :/).
Ton raisonnement reste complémentaire et d'ailleurs pertinent àmha, un journal satirique amenant à la réflexion par nature et par son contenu, l'approche étant volontairement dans le décalage, quelques poncifs pour réveiller les endormis du bulbe, voire dans l'argumentation sans références aux canons éculés du genre (sans doute afin de stimuler des rapprochements non vus avec d'autres réflexions).