Je suis d'accord sur cette partie : le premier commentaire avait une partie que l'on peut considérer constructive (relever les fautes) et une blague plus ou moins marrante. La réponse est une remarque judicieuse qu'il convient d'avoir à l'esprit si l'on veut éviter de gaffer en croyant se moquer gentiment des autres.
Rien de choquant jusque là, c'est une conversation normale.
Mais plus loin, un commentaire grossier maintenant supprimé a sous-entendu que les « analphabètes » ne devaient pas pouvoir s'exprimer sur ce site. Un autre commentaire plus « élégant » a ensuite défendu cette thèse : la « faune internaute traditionnelle » (sic) n'a rien à faire sur linuxfr, seuls les « compétents », « cultivés » ou « drôles » devraient pouvoir s'exprimer...
Je croyais qu'il était clair que c'était cette partie qui m'avait choquée, mais visiblement non. D'ailleurs, le commentaire « élégant » me semble tout aussi injurieux, non pas dans les formes peut-être, mais sur le fond (le plus important) il n'était clairement pas meilleur.
[^] # Re: moufles ?
Posté par anaseto . En réponse au journal Affaire Netzpolitik. Évalué à 3.
Je suis d'accord sur cette partie : le premier commentaire avait une partie que l'on peut considérer constructive (relever les fautes) et une blague plus ou moins marrante. La réponse est une remarque judicieuse qu'il convient d'avoir à l'esprit si l'on veut éviter de gaffer en croyant se moquer gentiment des autres.
Rien de choquant jusque là, c'est une conversation normale.
Mais plus loin, un commentaire grossier maintenant supprimé a sous-entendu que les « analphabètes » ne devaient pas pouvoir s'exprimer sur ce site. Un autre commentaire plus « élégant » a ensuite défendu cette thèse : la « faune internaute traditionnelle » (sic) n'a rien à faire sur linuxfr, seuls les « compétents », « cultivés » ou « drôles » devraient pouvoir s'exprimer...
Je croyais qu'il était clair que c'était cette partie qui m'avait choquée, mais visiblement non. D'ailleurs, le commentaire « élégant » me semble tout aussi injurieux, non pas dans les formes peut-être, mais sur le fond (le plus important) il n'était clairement pas meilleur.