Ce n'est pas parce qu'il ne te plait pas que c'est de la merde.
incompréhensible pour ceux ayant été habitués aux versions précédentes.
et?
En gros, tu dis qu'il ne faut pas changer les habitudes... Euh... Tu aimes SysV aussi alors que systemd est incompréhensible pour ceux ayant été habitués aux versions précédentes des système d'init Linux? (oui, tentative de troll)
Une fois passé l’adaptation, le ruban est un bonheur, et perso j'ai toujours du mal à me remettre à LO car je ne suis plus habitué à ces "menus à l'ancienne".
LO est donc de la merde (ce sont tes mots) car les gens habitué à MSO 2010+ trouvent incompréhensibles les menus de LO. Comme quoi, ça marche dans les deux sens...
Tu viens de montrer que les 2 sont moches àmha :-)
Les gouts et les couleurs, sans doute, mais en pratique LO rebute à cause de ces couleurs. Libre à toi de penser que c'est équivalent, mais en pratique l'un est plus utilisé que l'autre (surtout quand ce n'est pas les informaticiens qui imposent le choix).
Une vraie comparaison serait avec un outil professionnel comme R, là ce que tu présentes est du niveau de matplot :-)
Tes graphiques sont, comment dire... Non rien, ça doit être la subjectivité.
(surtout que tu ne compares pas la même chose, j'ai pris le truc basique sans partie éclatée)
Mais après, je suis étonné qu'on s'étonne que Linux pour le Desktop ne prenne pas avec de telles subjectivités... (c'est dans le même style de subjectivité pour d'autres composants visibles, bien que je remarque quand même une nette évolution dans les dernières versions de distro Linux du moins sur la partie DM)
[^] # Re: Xamarin et LibreOffice ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 5.0 : sous le capot. Évalué à 8. Dernière modification le 27 août 2015 à 08:41.
Pour info, le ruban se ferme.
Ce n'est pas parce qu'il ne te plait pas que c'est de la merde.
et?
En gros, tu dis qu'il ne faut pas changer les habitudes... Euh... Tu aimes SysV aussi alors que systemd est incompréhensible pour ceux ayant été habitués aux versions précédentes des système d'init Linux? (oui, tentative de troll)
Une fois passé l’adaptation, le ruban est un bonheur, et perso j'ai toujours du mal à me remettre à LO car je ne suis plus habitué à ces "menus à l'ancienne".
LO est donc de la merde (ce sont tes mots) car les gens habitué à MSO 2010+ trouvent incompréhensibles les menus de LO. Comme quoi, ça marche dans les deux sens...
Les gouts et les couleurs, sans doute, mais en pratique LO rebute à cause de ces couleurs. Libre à toi de penser que c'est équivalent, mais en pratique l'un est plus utilisé que l'autre (surtout quand ce n'est pas les informaticiens qui imposent le choix).
Tes graphiques sont, comment dire... Non rien, ça doit être la subjectivité.
(surtout que tu ne compares pas la même chose, j'ai pris le truc basique sans partie éclatée)
Mais après, je suis étonné qu'on s'étonne que Linux pour le Desktop ne prenne pas avec de telles subjectivités... (c'est dans le même style de subjectivité pour d'autres composants visibles, bien que je remarque quand même une nette évolution dans les dernières versions de distro Linux du moins sur la partie DM)