La chute de DR-DOS n'est pas due à son poids commercial
Le poids commercial de qui/quoi ?
J'ai écrit que DR-DOS n'a pas fait le poids commercialement devant MS-DOS = DR-DOS s'est beaucoup moins bien vendu.
Je précise « commercialement » car il faisait très largement le poids techniquement. Microsoft était très à la traîne.
windows 3.xx faisait exprès d’afficher un faux message d'erreur si le DOS présent n ́était pas estampillé M$
J'avais DR-DOS + Windows 3.xx et je n'ai jamais eu cela.
Une rapide recherche avec ton ami Google m'indique qu'aucun Windows commercialisé n'a eu ce faux message d'erreur. Uniquement une béta. https://en.wikipedia.org/wiki/AARD_code
La chute d'OS/2 (projet commun IBM et M$) est surtout due au fait que M$ à fait semblant de bosser en n'y affectant un seul ingé sur les 40 financés, les 39 autres repompant/imitant tout ce qui était possible pour le projet Chicago.
(削除) La triche (削除ここまで) Le comportement habituel de Microsoft n'est pas la cause de l'échec d'OS/2. IBM était déjà très à la traine avant cet accord (c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a eu l'accord).
IBM a réussi à sortir un excellent système (OS/2 Warp) plusieurs mois avant que Microsoft ne sorte Windows 95. Ils ont décidé qu'il était possible de l'utiliser gratuitement pendant quelques mois, pour ensuite le vendre bien plus cher que Windows. Qui va acheter plus cher pour un truc qui fait la même chose ? Même si techniquement c'est mieux, encore que ce point soit discutable car il était critiqué pour être moche, et je me souviens que c'était le cas :-)
Les magasines de l'époque parlaient pas mal d'OS/2 Warp, donc la communication d'IBM a bien fonctionné aussi, bingo. Tout le monde pensait qu'il allait continuer à être gratuit afin de gagner de grosses parts de marché.
Lorsqu'IBM a finalement fait payer OS/2 Warp, je suppose que ça a été terminé en 2 mois (c'était pile au moment où Windows 95 sortait).
[^] # Re: Le probléme d'origine
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Envoi de spam à partir d'un serveur, comment réagir ?. Évalué à 2.
Le poids commercial de qui/quoi ?
J'ai écrit que DR-DOS n'a pas fait le poids commercialement devant MS-DOS = DR-DOS s'est beaucoup moins bien vendu.
Je précise « commercialement » car il faisait très largement le poids techniquement. Microsoft était très à la traîne.
J'avais DR-DOS + Windows 3.xx et je n'ai jamais eu cela.
Une rapide recherche avec ton ami Google m'indique qu'aucun Windows commercialisé n'a eu ce faux message d'erreur. Uniquement une béta.
https://en.wikipedia.org/wiki/AARD_code
(削除) La triche (削除ここまで)Le comportement habituel de Microsoft n'est pas la cause de l'échec d'OS/2. IBM était déjà très à la traine avant cet accord (c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a eu l'accord).IBM a réussi à sortir un excellent système (OS/2 Warp) plusieurs mois avant que Microsoft ne sorte Windows 95. Ils ont décidé qu'il était possible de l'utiliser gratuitement pendant quelques mois, pour ensuite le vendre bien plus cher que Windows. Qui va acheter plus cher pour un truc qui fait la même chose ? Même si techniquement c'est mieux, encore que ce point soit discutable car il était critiqué pour être moche, et je me souviens que c'était le cas :-)
Les magasines de l'époque parlaient pas mal d'OS/2 Warp, donc la communication d'IBM a bien fonctionné aussi, bingo. Tout le monde pensait qu'il allait continuer à être gratuit afin de gagner de grosses parts de marché.
Lorsqu'IBM a finalement fait payer OS/2 Warp, je suppose que ça a été terminé en 2 mois (c'était pile au moment où Windows 95 sortait).