Ça fait mal de lire ça... vraiment... je crois que tu ne saisis pas l’ampleur des conséquences si le FN arrive au pouvoir en France.
Si c'est à la présidence de la république, à part à la vision à l'international, pas de conséquence le président de la république n'a qu'un impacte très mineur sur les loi, et vu l'affiche qu'on s'est tapé avec Sarko, j'aurais tendance à dire que ce n'est pas pire.
Si il arrive à avoir une majorité de député, il ne pourra rien faire tant que la constitution impose l'équité, il lui faudrait un poids suffisant pour modifier la constitution.
Je rappelle à tout hasard :
* que sur la loi sur le renseignement du gouvernement actuel voulait traiter différemment les étranger et les français résident hors de France.
* qu'on a fait passer une loi sur le voile.
* la Loi_du_26_novembre_2003_relative_àla_maîtrise_de_l'immigration,au_séjourdesétrangers_en_France_et_à_la_nationalité (j'arrive pas a faire le lient wikipédia (la virgule surement)
* Hortefeux et ses blague
* http://www.franceinfo.fr/actu/politique/article/quand-une-deputee-ump-parle-de-preference-nationale-106129
Et j'en passe des fait divers des élus LR/UMP qui de temps en temps des scandales en étant très limite voir carrément au delà de la limite.
La frontière historique que tu place entre le FN et l'ex UMP, n'est plus que théorique, les idée autrefois véhiculé seulement par le FN ont essaimé, et sont déjà bien présentes, la grosse différence, c'est que ces idées ont été mises en place par l'UMP, et malheureusement, ces lois n'ont pas été abrogée par la suite.
En gros tu te focalises sur un parti, alors que ses idées sont déjà dans la nature.
Par contre tu me fais peur à défendre un parti qui a des personnes xénophobe ou homophobe dans ses rangs.
OK, je ne suis pas madame soleil, je « diabolise » le FN...
Comme on te l'as dit tu te trompe de cible, tu fais une attaque ad-hominem, sans avoir vu que ses idées étaient reprises ailleurs.
Et c’est avec le genre de discours que tu tiens (le FN n’est pas plus xénophobe que LR) qu’il y en aura de plus en plus :(
C'est surtout en disant qu'il n'y a pas de problème avec le parti LR, que tu fais le jeu du FN, ce que tu dénonce au FN est présent chez l'ex UMP (en idée, personne et programme), mais tu refuses de le voir et tu avalise ces idées.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et la LR ?
Posté par fearan . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 !. Évalué à 4.
Si c'est à la présidence de la république, à part à la vision à l'international, pas de conséquence le président de la république n'a qu'un impacte très mineur sur les loi, et vu l'affiche qu'on s'est tapé avec Sarko, j'aurais tendance à dire que ce n'est pas pire.
Si il arrive à avoir une majorité de député, il ne pourra rien faire tant que la constitution impose l'équité, il lui faudrait un poids suffisant pour modifier la constitution.
Je rappelle à tout hasard :
* que sur la loi sur le renseignement du gouvernement actuel voulait traiter différemment les étranger et les français résident hors de France.
* qu'on a fait passer une loi sur le voile.
* la Loi_du_26_novembre_2003_relative_àla_maîtrise_de_l'immigration,au_séjourdesétrangers_en_France_et_à_la_nationalité (j'arrive pas a faire le lient wikipédia (la virgule surement)
* Hortefeux et ses blague
* http://www.franceinfo.fr/actu/politique/article/quand-une-deputee-ump-parle-de-preference-nationale-106129
Et j'en passe des fait divers des élus LR/UMP qui de temps en temps des scandales en étant très limite voir carrément au delà de la limite.
La frontière historique que tu place entre le FN et l'ex UMP, n'est plus que théorique, les idée autrefois véhiculé seulement par le FN ont essaimé, et sont déjà bien présentes, la grosse différence, c'est que ces idées ont été mises en place par l'UMP, et malheureusement, ces lois n'ont pas été abrogée par la suite.
En gros tu te focalises sur un parti, alors que ses idées sont déjà dans la nature.
Par contre tu me fais peur à défendre un parti qui a des personnes xénophobe ou homophobe dans ses rangs.
Comme on te l'as dit tu te trompe de cible, tu fais une attaque ad-hominem, sans avoir vu que ses idées étaient reprises ailleurs.
C'est surtout en disant qu'il n'y a pas de problème avec le parti LR, que tu fais le jeu du FN, ce que tu dénonce au FN est présent chez l'ex UMP (en idée, personne et programme), mais tu refuses de le voir et tu avalise ces idées.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent