Tu te plain que le système éducatif est remplis de feignant
Non je n'ai jamais dit ça, encore une fois vous inventez des arguments pour les contrer ensuite, c'est risible. J'ai juste dit que les personnes les pire qui pourraient se faire virer en entreprise, ne peuvent pas l'être par l'état (j'ai des exemples en 2008-2009, avec un plan social par an pendant 3 ans, il n'y a plus de "mauvais").
mais que sans argent on peut pas faire grand chose
Garder les mauvais est extrêmement couteux et démotivant pour les autres. Mais d'un point de vue macroéconomique, on est d'accord, que l'on ne peut pas baisser les budget de l'éducation avec toujours plus d'élèves à former.
les politiques le savent mais il comptes sur les gens comme toi pour tout mettre sur le dos des "fonctionnaire qui se la glande toute l'année"
Encore cet argument bidon ! tu fais 2 erreurs : je n'ai jamais parler des fonctionnaires de façon global, mais de la façon de fonctionner de l'état. Et de 2, depuis le temps (15 ans ?) que l'on entend parler de cet argument, il devrait y avoir eu des tonnes de suppression de service publique, or cela n'est jamais arrivé.
une nécessité de vraie réforme de l'éducation nationale pour lui redonner les moyens d'accomplir sa mission correctement.
Une réforme, ce n'est pas des sous en plus, c'est un changement d'organisation.
"Donc oui c'est un poison mais pas forcément pour le contribuable."
Je me doute, c'est pour cela que je ne serais sans doute jamais fonctionnaire. Le pire est quand le problème vient du chef lui-même.
[^] # Re: adéquation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 1.
Non je n'ai jamais dit ça, encore une fois vous inventez des arguments pour les contrer ensuite, c'est risible. J'ai juste dit que les personnes les pire qui pourraient se faire virer en entreprise, ne peuvent pas l'être par l'état (j'ai des exemples en 2008-2009, avec un plan social par an pendant 3 ans, il n'y a plus de "mauvais").
Garder les mauvais est extrêmement couteux et démotivant pour les autres. Mais d'un point de vue macroéconomique, on est d'accord, que l'on ne peut pas baisser les budget de l'éducation avec toujours plus d'élèves à former.
Encore cet argument bidon ! tu fais 2 erreurs : je n'ai jamais parler des fonctionnaires de façon global, mais de la façon de fonctionner de l'état. Et de 2, depuis le temps (15 ans ?) que l'on entend parler de cet argument, il devrait y avoir eu des tonnes de suppression de service publique, or cela n'est jamais arrivé.
Une réforme, ce n'est pas des sous en plus, c'est un changement d'organisation.
Je me doute, c'est pour cela que je ne serais sans doute jamais fonctionnaire. Le pire est quand le problème vient du chef lui-même.
"La première sécurité est la liberté"