On t'a déjà dit que cet argument est stupide :
- c'est le cas en prépa publique sur 2 ans
- c'est le cas en médecine publique sur 6(?) ans
- ce n'est que pour la sélection sur 1 mois
Si tu trouves que sélectionner un médecin sur sa capacité à absorder et restituer une quantité phénoménale d'informations pendant une année est une bonne idée, je comprends que tu trouves l'argument stupide. Mais personnellement, je trouve que sélectionner les gens sur une capacité qui n'a rien à voir avec ce qu'on leur demandera plus tard est une mauvaise idée.
Et vous faites enfin des études sur ce que deviennent vos étudiants (métier, salaire, taux d'emplois...).
On fait au mieux, parce que retrouver tous les étudiants 3 ans après qu'ils soient sortis, c'est pas une mince affaire.
[^] # Re: Réac. Point.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 4.
Si tu trouves que sélectionner un médecin sur sa capacité à absorder et restituer une quantité phénoménale d'informations pendant une année est une bonne idée, je comprends que tu trouves l'argument stupide. Mais personnellement, je trouve que sélectionner les gens sur une capacité qui n'a rien à voir avec ce qu'on leur demandera plus tard est une mauvaise idée.
On fait au mieux, parce que retrouver tous les étudiants 3 ans après qu'ils soient sortis, c'est pas une mince affaire.