• [^] # Re: Réac. Point.

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 0.

    "Donc, non, les effectifs ne sont pas pléthoriques, c'est difficile partout et ça n'améliore pas le service. Mais c'est une stratégie bien connue pour dire ensuite que le service public ne marche pas bien."

    Je suis d'accord que cela dépend où. Mais concernant la police, j'ai un exemple ou sur un territoire assez grand, ils ont une seul voiture en état de marche, et ne payent pas le loyer et l'électricité de leur locaux.

    On a aussi le cas d'université qui ne peuvent pas payer le chauffage, qui coute une fortune, car la chaufferie est une vieillerie intégrale qu'il faudrait remplacer, mais le budget entier ne suffirait pas ; il faudrait des budget sur plus d'une année pour voir l’intérêt de changer la chaufferie au plus vite (3, 5 ou 10 ans ?).

    A l'inverse, j'ai connu des personnes qui bossaient dans un service départemental du tourisme qui était 10 pour produire quelques brochures dans l'année. Ou encore, un truc flagrant, le nombre de personne qui glande dans les piscines municipales. Il y a rarement les 2 personnes minimum à l'entrée, elle peuvent 4 ou 5, dont 2 ou 3 à se tourner les pouces.

    C'est vrai qu'il s'agit souvent de postes de collectivité territorial, et non d'état.

    "on est obligé d'aller chercher des vacataires à l'extérieur"

    Est-ce que cela coute moins chère que vos heures sup ?

    " Mais c'est une stratégie bien connue pour dire ensuite que le service public ne marche pas bien."

    C'est un argument que l'on entend depuis 20 ans, sans que jamais, cela ne porte à conséquence. Si l'argument était réel, il y aurait déjà eu des suppressions de service.

    "La première sécurité est la liberté"