"C'est a priori un non-sens car deux objets complexes de cette sorte ne peuvent être physiquement identique à tous les points de vue"
Bien sûr que si. Quand ta ligne de production sort x millions de pièces par jour, les objets qui sortent sont très similaire. Il suffit d'imaginer que si il y a avait un peu de dispersion, il y aurait trop de pièces défectueuses en moyenne. L'exemple typique est la microélectronique. Quand tu veux un taux de réussite de 95%, quel est le taux de réussite de la centaines d'étape pour sortir une puce (p100 = 0.95...).
"- Soit tu as touché le 1 chance sur 1000 que tu souhaitais éviter. Ça ne dit rien, mais alors strictement rien du tout sur le moment ou le disque 2 va tomber en panne. "
Cet hypothèse est parfaitement bidon. Si le premier disque est en panne, la cause de la panne est présent dans le second disque. Genre une colle est mauvaise, et se décolle après 1000h, cela se passera aussi sur le 2ième disque. Dis autrement le p(1/2) est proche de 1.
[^] # Re: adéquation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à -3.
Bien sûr que si. Quand ta ligne de production sort x millions de pièces par jour, les objets qui sortent sont très similaire. Il suffit d'imaginer que si il y a avait un peu de dispersion, il y aurait trop de pièces défectueuses en moyenne. L'exemple typique est la microélectronique. Quand tu veux un taux de réussite de 95%, quel est le taux de réussite de la centaines d'étape pour sortir une puce (p100 = 0.95...).
Cet hypothèse est parfaitement bidon. Si le premier disque est en panne, la cause de la panne est présent dans le second disque. Genre une colle est mauvaise, et se décolle après 1000h, cela se passera aussi sur le 2ième disque. Dis autrement le p(1/2) est proche de 1.
"La première sécurité est la liberté"