J'ai pourtant écrit noir sur blanc que le calcul était idiot car il manquait le "p >= P[a|b]". Je l'ai écrit.
"Le but de de l'estimation que j'ai faite, est de dire la probabilité de survie sur x ans est plus grande que y pour-cents. Une borne inférieure me va très bien pour estimer l'ordre de grandeur."
Le but de ma remarque en tant que électronicien/informaticien dans un domaine de la sureté, était de dire que ton modèle statistique avait trop peu de sens physique.
Pour reprendre l'exemple, le raid1 annoncé à 2.5% est bien plus proche de 4.9% dans la réalité.
[^] # Re: adéquation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à -2.
J'ai pourtant écrit noir sur blanc que le calcul était idiot car il manquait le "p >= P[a|b]". Je l'ai écrit.
Le but de ma remarque en tant que électronicien/informaticien dans un domaine de la sureté, était de dire que ton modèle statistique avait trop peu de sens physique.
Pour reprendre l'exemple, le raid1 annoncé à 2.5% est bien plus proche de 4.9% dans la réalité.
"La première sécurité est la liberté"