En réponse courte, si tu as un taux p à 5% de panne, comme la courbe google la donne :
un raid 0 a un taux de panne de 1- 0.95*.95 = 10%
un raid 1 a un taux de panne de 0.05*0.05 = 2.5%
etc...
Le modèle est encore plus simple que le tien, mais parfaitement idiot car la corrélation des pannes n'est pas géré et dépend totalement du disque dure choisi. cf les modèles avec la colle qui a lâché. C'est totalement imprévisible, et tous les disques tombent plus ou moins en même temps.
[^] # Re: adéquation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à -2.
En réponse courte, si tu as un taux p à 5% de panne, comme la courbe google la donne :
un raid 0 a un taux de panne de 1- 0.95*.95 = 10%
un raid 1 a un taux de panne de 0.05*0.05 = 2.5%
etc...
Le modèle est encore plus simple que le tien, mais parfaitement idiot car la corrélation des pannes n'est pas géré et dépend totalement du disque dure choisi. cf les modèles avec la colle qui a lâché. C'est totalement imprévisible, et tous les disques tombent plus ou moins en même temps.
"La première sécurité est la liberté"