"- On peut prendre un p correct qui sur-évalue le nombre d'échecs"
Si ton "p" est simplement un max du taux de panne, cela n'a juste absolument aucun sens. Imagines 2 super disque parfaitement identique physiquement (sba et sdb), et utilisé ensemble en raid 1. Ils ont tous les 2 une probabilité de panne très faibles (disque pro), "max p" est donc faible aussi. Mais, vu qu'ils sont identiques, et utilisé de la même façon, la probabilité que sdb tombe en panne sachant que sda est panne est beaucoup plus grand que "p". Le défaut menant à la panne a une probabilité énorme d'être présent sur les 2 disques.
Parce qu'on mitiger les problèmes avec différentes techniques : disques de différentes séries/modèle, ...
On a déjà dit que cela n'était pas possible industriellement quand il s'agit de grappe de 20 disques par serveur, par exemple. Il n'y a pas 20 marques de HD, et 20 modèles différent de même tailles.
[^] # Re: adéquation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à -1.
"- On peut prendre un p correct qui sur-évalue le nombre d'échecs"
Si ton "p" est simplement un max du taux de panne, cela n'a juste absolument aucun sens. Imagines 2 super disque parfaitement identique physiquement (sba et sdb), et utilisé ensemble en raid 1. Ils ont tous les 2 une probabilité de panne très faibles (disque pro), "max p" est donc faible aussi. Mais, vu qu'ils sont identiques, et utilisé de la même façon, la probabilité que sdb tombe en panne sachant que sda est panne est beaucoup plus grand que "p". Le défaut menant à la panne a une probabilité énorme d'être présent sur les 2 disques.
On a déjà dit que cela n'était pas possible industriellement quand il s'agit de grappe de 20 disques par serveur, par exemple. Il n'y a pas 20 marques de HD, et 20 modèles différent de même tailles.
"La première sécurité est la liberté"