Non, évidemment que ce n'est pas le patch de sécurité qui doit amener à détruire un outil pourri, ou mal construit. Mais, il doit y avoir une décision stratégique qui doit être prise lorsque un outil est mal conçu, avec beaucoup de failles.
C'est un peu ce que devrait faire Adobe avec Flash. Le laisser tomber et/ou proposer autre chose. Mais pas rester à maintenir quelque chose d'à moitié mort.
D'ailleurs, ce n'est pas ce que fait Microsoft avec leur nouveau navigateur (Edge, il me semble) ? Il y a aussi le fait qu'IE souffre d'une mauvaise réputation, et donc, ils veulent changer de nom. Mais, ce n'est pas qu'un changement de nom paraît-il, c'est un logiciel complètement différent.
[^] # Re: J'ai bien tout compris ?
Posté par Nairwolf . En réponse au journal Internet Explorer : 4 failles 0 day publiées. Évalué à 3.
Non, évidemment que ce n'est pas le patch de sécurité qui doit amener à détruire un outil pourri, ou mal construit. Mais, il doit y avoir une décision stratégique qui doit être prise lorsque un outil est mal conçu, avec beaucoup de failles.
C'est un peu ce que devrait faire Adobe avec Flash. Le laisser tomber et/ou proposer autre chose. Mais pas rester à maintenir quelque chose d'à moitié mort.
D'ailleurs, ce n'est pas ce que fait Microsoft avec leur nouveau navigateur (Edge, il me semble) ? Il y a aussi le fait qu'IE souffre d'une mauvaise réputation, et donc, ils veulent changer de nom. Mais, ce n'est pas qu'un changement de nom paraît-il, c'est un logiciel complètement différent.