Je n'ai pas lu le mail de Linus (et je ne suis pas sûr de pouvoir en distinguer la nuance), je ne sais pas si c'est FUSE qui est un jouet ou si c'est les usages de FUSE qui sont des jouet. Si c'est le premier cas je me déclare tout à fait incompétent pour le savoir. Pour le second, c'est faux[1], le fait de supporter des systèmes de fichier tel que NTFS via FUSE est de base un usage intéressant, mais il y a aussi tous les cas de système de fichiers qui ne peuvent que difficilement intégré le noyau :
des systèmes de fichier pour solution « [One|Google]Drive », Hubic, etc
des systèmes de fichier conçus comme interface utilisateur : le noyau utilise /proc et /sys pour ça, mais on peut très bien imaginer une application utilisateur qui le fasse. C'est par exemple le cas de WMII qui peut se manipuler via un FS utilisateur issu de Plan9
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ma pourquoi tant de zut pour FUSE.
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.2. Évalué à 7.
Je n'ai pas lu le mail de Linus (et je ne suis pas sûr de pouvoir en distinguer la nuance), je ne sais pas si c'est FUSE qui est un jouet ou si c'est les usages de FUSE qui sont des jouet. Si c'est le premier cas je me déclare tout à fait incompétent pour le savoir. Pour le second, c'est faux[1], le fait de supporter des systèmes de fichier tel que NTFS via FUSE est de base un usage intéressant, mais il y a aussi tous les cas de système de fichiers qui ne peuvent que difficilement intégré le noyau :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)