La licence BSD est pas mal, mais la philosophie bien qu'universitaire ne permet pas une défense de ton code, n'impose pas la redistribution, peut être revendu sur ton dos... donc pas un monde de partage obligatoire... ça change un peu la mentalité...
On peut prendre en BSD, changer et vendre la BSD, donc ça intéresse certains, je le concois mais avec un truc comme cela, on réinvente la rue et on revient au monde open source où tu as les sources mais tu ne peux rien faire avec... ça te fait une belle jambe... c'est pourquoi il faut se méfier d'android et qu'une distribution de ce nom via linux devrait existé... pas dans l'intérêt de Google...
Je pense que ça avoir avec l'Aura de linux et pourquoi les BSD n'ont pas la même malgré leurs qualités techniques indéniables et reconnus.
[^] # Re: Linux.
Posté par gnutux95 . En réponse au sondage comment doit-on appeler les systèmes d'exploitation basés sur un noyau Linux ?. Évalué à 4.
La licence BSD est pas mal, mais la philosophie bien qu'universitaire ne permet pas une défense de ton code, n'impose pas la redistribution, peut être revendu sur ton dos... donc pas un monde de partage obligatoire... ça change un peu la mentalité...
On peut prendre en BSD, changer et vendre la BSD, donc ça intéresse certains, je le concois mais avec un truc comme cela, on réinvente la rue et on revient au monde open source où tu as les sources mais tu ne peux rien faire avec... ça te fait une belle jambe... c'est pourquoi il faut se méfier d'android et qu'une distribution de ce nom via linux devrait existé... pas dans l'intérêt de Google...
Je pense que ça avoir avec l'Aura de linux et pourquoi les BSD n'ont pas la même malgré leurs qualités techniques indéniables et reconnus.