c'est tout simplement qu'il n'a pas digéré que quelqu'un sorte un OS, là où la fondation GNU n'a toujours pas sorti le sien.
Cette assertion est fausse.
C’est l’union des deux qui a permis de faire un OS. RMS a réécrit des utilitaires UNIX, publié sous GPL : GNU, Linus a écrit un noyau UNIX : Linux et l’a publié sous GPL...
De nos jours le noyau Hurd existe. Même si c’est clair qu’il est pas à la hauteur de Linux d’un point de vue fonctionnalités, il ne vise pas non plus le même but (architecture basée sur un micro-noyau). Plusieurs userland non GNU complets existent pour exploiter le noyau Linux...
[^] # Re: Linux.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage comment doit-on appeler les systèmes d'exploitation basés sur un noyau Linux ?. Évalué à 5.
Cette assertion est fausse.
C’est l’union des deux qui a permis de faire un OS. RMS a réécrit des utilitaires UNIX, publié sous GPL : GNU, Linus a écrit un noyau UNIX : Linux et l’a publié sous GPL...
De nos jours le noyau Hurd existe. Même si c’est clair qu’il est pas à la hauteur de Linux d’un point de vue fonctionnalités, il ne vise pas non plus le même but (architecture basée sur un micro-noyau). Plusieurs userland non GNU complets existent pour exploiter le noyau Linux...