Vachement libre tes exemples, si tu ne comprends pas pour quoi ces systèmes "dans leur logique commerciale" n'utilisent pas du code sous GPL je ne peux rien faire de plus.
oO'
Si tu voulais parler d'OS libres, il y a tous les *BSD que j'ai pratiqué aussi. Cela dit, il n'en reste pas moins que le noyau Linux ne fait pas partie du projet GNU. Tu peux retourner ça comme tu veux, ça ne changera pas, c'est un fait.
Tu empiles les questions et les réponses sans queue ni tête. Qu'est ce que ça peut foutre que ces OS utilisent ou non du code GPL (ce qu'ils ne peuvent pas utiliser de toute façon sans être "contaminé" par la GPL) ?
Encore une fois, je ne réponds que sur les deux affirmations que tu fais sur ton premier post, que je rappelle la dessous :
sans GNU et leur compilateur GCC sous licence GPL, Linus n'aurait probablement pas pu distribuer librement son noyau.
-> Tu n'as pas fourni le moindre élément en ce sens qui sous entendrait qu'il n'aurait pas pu sortir son noyau sans outils gnu.
De plus GNU est le premier système d'exploitation complet et libre de l'histoire à partir du quel toutes les futures distributions ont débutés.
-> GNU (au moins à l'époque) n'est pas un système d'exploitation complet. Il n'a pas de noyau.
[^] # Re: GNU/Linux
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au sondage comment doit-on appeler les systèmes d'exploitation basés sur un noyau Linux ?. Évalué à 5.
oO'
Si tu voulais parler d'OS libres, il y a tous les *BSD que j'ai pratiqué aussi. Cela dit, il n'en reste pas moins que le noyau Linux ne fait pas partie du projet GNU. Tu peux retourner ça comme tu veux, ça ne changera pas, c'est un fait.
Tu empiles les questions et les réponses sans queue ni tête. Qu'est ce que ça peut foutre que ces OS utilisent ou non du code GPL (ce qu'ils ne peuvent pas utiliser de toute façon sans être "contaminé" par la GPL) ?
Encore une fois, je ne réponds que sur les deux affirmations que tu fais sur ton premier post, que je rappelle la dessous :
-> Tu n'as pas fourni le moindre élément en ce sens qui sous entendrait qu'il n'aurait pas pu sortir son noyau sans outils gnu.
-> GNU (au moins à l'époque) n'est pas un système d'exploitation complet. Il n'a pas de noyau.