Si le noyau Linux faisait partie de l'OS GNU ça s’appellerait GNU et non GNU/Linux ? Je ne comprends même pas le sens de ta remarque ?
Ben ce n'est pas moi qui ait écrit "De plus GNU est le premier système d'exploitation complet et libre de l'histoire à partir du quel toutes les futures distributions ont débutés."
GNU n'est (n'était pas, vu que maintenant il y a le Hurd, mais il n'existait pas "lorsque toutes les futures distributions ont débuté") pas un système d'exploitation complet. Il lui manque(ait)un noyau. Cette fonction était rendue par Linux (sans GNU/)
Par contre, le noyau Linux sans le système GNU c'est très beau (un écran noir qui ne te donne même pas un shell pour taper quoi que ce soit)
Certes mais encore une fois ce n'est pas la question posée. Linux ne fait pas partie du projet GNU, même s'il est utilisé avec.
Alors STP ne te trompe pas d’ennemi.
Je ne trompe pas d'ennemi. Je pense juste que tes deux affirmations sont erronées :
- Torvalds aurait très bien pu sortir et diffuser son noyau (en GPL ou non) sans les outils GNU. Pas de problème de licence particulier lié à la GPL ou non
- GNU n'est(était) pas un système d'exploitation complet car il lui manquait un noyau.
Concernant Stallman, je l'ai rencontré il y a 3 mois lors d'une conférence et ce dernier te salut et te dit qu'il se porte très bien.
Non, pas vraiment. Le fait que Linux reste le noyau de facto du projet GNU et pompe les ressources qu'il voudrait voir travailler sur le Hurd lui reste un peu en travers de la gorge.
[^] # Re: GNU/Linux
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au sondage comment doit-on appeler les systèmes d'exploitation basés sur un noyau Linux ?. Évalué à 6. Dernière modification le 14 août 2015 à 14:16.
Ben ce n'est pas moi qui ait écrit "De plus GNU est le premier système d'exploitation complet et libre de l'histoire à partir du quel toutes les futures distributions ont débutés."
GNU n'est (n'était pas, vu que maintenant il y a le Hurd, mais il n'existait pas "lorsque toutes les futures distributions ont débuté") pas un système d'exploitation complet. Il lui manque(ait)un noyau. Cette fonction était rendue par Linux (sans GNU/)
Certes mais encore une fois ce n'est pas la question posée. Linux ne fait pas partie du projet GNU, même s'il est utilisé avec.
Je ne trompe pas d'ennemi. Je pense juste que tes deux affirmations sont erronées :
- Torvalds aurait très bien pu sortir et diffuser son noyau (en GPL ou non) sans les outils GNU. Pas de problème de licence particulier lié à la GPL ou non
- GNU n'est(était) pas un système d'exploitation complet car il lui manquait un noyau.
Non, pas vraiment. Le fait que Linux reste le noyau de facto du projet GNU et pompe les ressources qu'il voudrait voir travailler sur le Hurd lui reste un peu en travers de la gorge.