Oui, c'est peut-être vrai mais encore une fois, tu as écrit
"GNU/Linux car sans GNU et leur compilateur GCC sous licence GPL, Linus n'aurait probablement pas pu distribuer librement son noyau."
Il aurait très bien pu faire ça avec n'importe quel compilateur. Qu'il l'ait fait est vrai, mais ?
Sinon, pour répondre aussi à l'une de tes interrogations, ce n'est pas parce qu'un code est "open source" qu'il est libre (de distribution ou autres...) car ses licences ou sa licence peut être restrictive.
Il est évident, qu'open source ne signifie pas être libre, merci.
[^] # Re: GNU/Linux
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au sondage comment doit-on appeler les systèmes d'exploitation basés sur un noyau Linux ?. Évalué à 3.
Oui, c'est peut-être vrai mais encore une fois, tu as écrit
Il aurait très bien pu faire ça avec n'importe quel compilateur. Qu'il l'ait fait est vrai, mais ?
Il est évident, qu'open source ne signifie pas être libre, merci.
De toute façon, personne n'a jamais voulu parler de GNU/Linux parce que Torvalds a utilisé des outils GNU pour développer son noyau et le distribuer en 91. Ce que la FSF veut, c'est qu'on parle de GNU/Linux quand on parle des distributions qui utilisent l'userland GNU(et c'est le sujet du sondage). C'est très bien écrit là : https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Linux#GNU.2FLinux_naming_controversy et plus détaillé (mais je n'ai pas lu) https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy.