Les distributions Linux ne sont pas des projets GNU. Quand j’utilise une distribution Linux, je n’utilise pas le projet GNU.
Pour moi tu utilises un système GNU, la variante particulière assemblée par la distribution que tu as choisie.
Si c’est l’idée « d’Unix-like libre » qui est pertinent, pourquoi on ne dit pas GNU/FreeBSD ?
Je n’ai jamais dit que tous les projets de systèmes libres devraient faire référence au projet GNU, pour quelque raison que ce soit (y compris parce que ce serait le premier).
FreeBSD est un autre projet de système libre sans rapport avec GNU, parler de « GNU/FreeBSD » n’a aucun sens. Et témoigne encore une fois que cette nomenclature GNU/xyz est incomprise : il ne s’agit pas de lister les composants ou les inspirations du projet, mais de qualifier le système et le noyau qu’il utilise — ce qui n’est utile que dans le cas de GNU ou des systèmes dérivés, dont le noyau est interchangeable.
Une distribution Linux qui n’est aucunement basée sur GNU n’a absolument aucune raison d’être qualifiée de système GNU(/Linux) — c’est typiquement le cas d’Android par exemple.
Et pour répondre à une autre remarque dans un autre post :
Ubuntu serait donc une distribution Debian/GNU/Linux ?
Pour moi :
– « Ubuntu » est le nom de ce système précis ;
– c’est un système Debian ;
– et c’est un système GNU/Linux.
Nulle part je n’ai dit qu’une distribution devrait systématiquement faire apparaître dans son nom les projets sur lesquelles elle est bâtie... Quand je parle du système précis que j’utilise, je dis « Slackware », pas « GNU/Slackware ». Mais si on me demande de préciser ce que c’est, je dis que c’est un système GNU, pas que c’est un « système Linux » (puisque Linux n’est pas un OS).
[^] # Re: Simplement garder à l'esprit
Posté par gouttegd . En réponse au sondage comment doit-on appeler les systèmes d'exploitation basés sur un noyau Linux ?. Évalué à 5.
Pour moi tu utilises un système GNU, la variante particulière assemblée par la distribution que tu as choisie.
Je n’ai jamais dit que tous les projets de systèmes libres devraient faire référence au projet GNU, pour quelque raison que ce soit (y compris parce que ce serait le premier).
FreeBSD est un autre projet de système libre sans rapport avec GNU, parler de « GNU/FreeBSD » n’a aucun sens. Et témoigne encore une fois que cette nomenclature GNU/xyz est incomprise : il ne s’agit pas de lister les composants ou les inspirations du projet, mais de qualifier le système et le noyau qu’il utilise — ce qui n’est utile que dans le cas de GNU ou des systèmes dérivés, dont le noyau est interchangeable.
Une distribution Linux qui n’est aucunement basée sur GNU n’a absolument aucune raison d’être qualifiée de système GNU(/Linux) — c’est typiquement le cas d’Android par exemple.
Et pour répondre à une autre remarque dans un autre post :
Pour moi :
– « Ubuntu » est le nom de ce système précis ;
– c’est un système Debian ;
– et c’est un système GNU/Linux.
Nulle part je n’ai dit qu’une distribution devrait systématiquement faire apparaître dans son nom les projets sur lesquelles elle est bâtie... Quand je parle du système précis que j’utilise, je dis « Slackware », pas « GNU/Slackware ». Mais si on me demande de préciser ce que c’est, je dis que c’est un système GNU, pas que c’est un « système Linux » (puisque Linux n’est pas un OS).