Aucun des projets que tu cites n’a pour objectif de fournir un système d’exploitation (non, même pas Systemd), ils n’en fournissent que des briques.
Certes, le projet GNU aussi ne fournit concrètement que des briques. Mais son objectif est bien de fournir un système d’exploitation complet. Le fait qu’il doive pour cela rassembler des pièces venues d’autres projets ne change rien à sa nature.
Sinon, devrait-on dire que Debian (le « système d’exploitation universel ») n’est pas un système d’exploitation, parce que ce projet ne fait que rassembler des briques tierces avec seulement quelques pièces qui lui sont propres ?
[^] # Re: On s'en fout ?
Posté par gouttegd . En réponse au sondage comment doit-on appeler les systèmes d'exploitation basés sur un noyau Linux ?. Évalué à 7.
Aucun des projets que tu cites n’a pour objectif de fournir un système d’exploitation (non, même pas Systemd), ils n’en fournissent que des briques.
Certes, le projet GNU aussi ne fournit concrètement que des briques. Mais son objectif est bien de fournir un système d’exploitation complet. Le fait qu’il doive pour cela rassembler des pièces venues d’autres projets ne change rien à sa nature.
Sinon, devrait-on dire que Debian (le « système d’exploitation universel ») n’est pas un système d’exploitation, parce que ce projet ne fait que rassembler des briques tierces avec seulement quelques pièces qui lui sont propres ?