Oui c'est un bon éditeur qui fonctionne directement, qui est beau (graphiquement) et qui est facilement installable et utilisable. Cela pourrait être à conseiller pour des gens qui commencent à s'intéresser à la programmation. Je l'ai d'ailleurs conseillé à quelqu'un qui débutait la programmation (python), et qui se mettait à écrire en Markdown et LaTeX.
Mais je l'ai très vite déconseillé (peut-être est-ce de l'intransigeance) en découvrant avec stupeur l'opt-in de google analytics et sa lenteur par rapport aux autres éditeurs (à cause du javascript ?). Vous avez aussi remarqué comme c'est lent ?
Alors qu'ai-je conseillé à la place ? D'apprendre à utiliser vim (un tuto interactif), c'est toujours utile de connaître les déplacements vim, et de regarder ce qui convient le mieux entre vim et emacs (et les perspectives nouvelles, neovim et spacemacs par ex., ça paraît intéressant). C'est dans les vieilles casseroles qu'on fait les meilleurs code spaghettis.
# Oui..., mais...
Posté par rdhlnn . En réponse à la dépêche Atom 1.0.x : l'autre éditeur de code. Évalué à 10.
Oui c'est un bon éditeur qui fonctionne directement, qui est beau (graphiquement) et qui est facilement installable et utilisable. Cela pourrait être à conseiller pour des gens qui commencent à s'intéresser à la programmation. Je l'ai d'ailleurs conseillé à quelqu'un qui débutait la programmation (python), et qui se mettait à écrire en Markdown et LaTeX.
Mais je l'ai très vite déconseillé (peut-être est-ce de l'intransigeance) en découvrant avec stupeur l'opt-in de google analytics et sa lenteur par rapport aux autres éditeurs (à cause du javascript ?). Vous avez aussi remarqué comme c'est lent ?
Alors qu'ai-je conseillé à la place ? D'apprendre à utiliser vim (un tuto interactif), c'est toujours utile de connaître les déplacements vim, et de regarder ce qui convient le mieux entre vim et emacs (et les perspectives nouvelles, neovim et spacemacs par ex., ça paraît intéressant). C'est dans les vieilles casseroles qu'on fait les meilleurs code spaghettis.