euh si le juge parle en son nom propre.
Il prend les décisions "en son intime conviction", pas en vertue de la "conviction de l'institution judiciaire".
C'est ennuyant cette façon de diluer les responsabilité (c'est le même principe dans toutes les boites , ou on explique que la faute c'est "pas moi" il a fallut 40 chef a coté pour etre d'accord, et chaque chef qui dis "ben je peux pas tout savoir tout le temps" ...)
[^] # Re: Frankenstein
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 3.
euh si le juge parle en son nom propre.
Il prend les décisions "en son intime conviction", pas en vertue de la "conviction de l'institution judiciaire".
C'est ennuyant cette façon de diluer les responsabilité (c'est le même principe dans toutes les boites , ou on explique que la faute c'est "pas moi" il a fallut 40 chef a coté pour etre d'accord, et chaque chef qui dis "ben je peux pas tout savoir tout le temps" ...)