La sexualité, c'est comme la religion, un truc personnel. Mais alors pourquoi ce déballage ?
Et pourquoi pas ? On n’a pas le droit d’en parler ? Jamais ? Et surtout pas en public ? Pourtant les religieux ne s’en privent pas eux, que ce soit le Pape, des imams ou des rabbins ou des autre chose d’ailleurs. J’espère que tu leur dénies aussi le droit d’en parler à une tribune publique. Autant être cohérent.
Tentative maladroite de faire du prosélytisme ? A priori oui, quand on voit la liste de sites que tu balances.
J’aurais voulu faire du prosélytisme, j’aurais dit que ma voie était la seule valable et que le reste c’était de la merde. En le démontrant avec des arguments bien fallacieux.
La liste de site que je balance doit permettre à tout un chacun voulant se faire une idée un peu plus complète de se renseigner. Les sources d’informations sur le couple monogame sont légion. Celles sur le polyamour un peu moins. Et je ne crois pas qu’on puisse taxer Wikipedia ou Rue69 de faire du prosélytisme. Ou alors y’a un truc que j’ai pas compris.
Tu rejettes les étiquettes, mais j'ai l'impression que tu te balades avec beaucoup de clichés, notamment sur la monogamie.
Peut-être pour l’avoir pratiqué pendant pas loin de 12 ans, peut-être parce que mes potes sont des monogames exclusifs pour la plupart. Donc les clichés... Je les ai vécus. Aussi. Et je les vis encore. En voyant dans mon entourage un femme qui trompe son mari, des couples qui ne restent ensemble qu’à cause des enfants (alors qu’ils les détruisent en fait en n’étant pas eux heureux).
Clichés, non. Désolé. Vécu.
Les comportements humains n'ayant vraiment rien à voir avec un outil informatique, ni en finalité, ni en moyen.
Philosophie du libre. Ah ? Ça ne s’applique pas aux œuvres de l’esprit en général ? La musique n’est pas informatique, pourtant on en trouve de la libre, le partage de semences pour raviver des cultivars oubliés c’est du partage aussi non ? Pourtant ce n’est pas de l’informatique. Les bouquins « oubliés » pour que quelqu’un s’en empare et découvre quelque chose de différent, c’est pas la liberté de partage et de redistribution ?
Ah merde... Benh en fait, la philosophie qui donne naissance au logiciel libre avec les quatre libertés fondamentales, elle peut s’appliquer à tout. Y compris à la sexualité.
Rien ne t’empêche de préférer le couple monogame exclusif au polyamour. Et surtout pas moi. Tu es libre de ton choix. Je, moi, pas quelqu’un d’autre, considère que je ne suis pas fait pour le couple monogame exclusif, c’est ma liberté. Et c’est mon choix que de ne pas m’imposer ce qui pour moi est un carcan.
J’espère là encore que lorsque tu vois un utilisateur d’Iphone tu ne vas pas lui faire la morale parce qu’il est pris dans une prison dorée. J’espère que quand tu discutes avec un utilisateur de MS Windows à qui ça convient et qu’il n’a pas envie de changer tu ne l’attaques pas sur son utilisation du méchant logiciel privateur.
Le soucis, ce n’est pas qu’il existe du « privateur ». Il a le droit d’exister. Comme le reste. Le soucis, de mon point de vue c’est qu’il soit la norme en vigueur. Je pense, peut-être à tord, qu’il vaut mieux une société globalement plus libre sur tout avec le choix de pouvoir « s’emprisonner » si on veut plutôt que d’avoir des prisons dont il est extrêmement dur de se libérer.
C’est mon point de vue, et ta as le droit de ne pas être d’accord.
Ca ressemble plus une tentative désespérée et vaine de faire rentrer au chausse pied des concepts différents pour rendre le truc vendeur.
Je crois que je viens de montrer que non, pas franchement besoin de chausse pied. Mais tout est question de point de vue.
Enfin, tu sembles mélanger allègrement polyamour et libertinage, il y a une sacré différence.
Sans déconner ? Tu crois vraiment que je ne suis pas au courant ? Pour pratiquer les deux ? Tu crois vraiment que je ne suis pas capable de faire la différence entre la baise et l’amour ?
Le polyamour, est différent, et même si la finalité est la relation sexuelle multiple
Là, tu montres que tu ne connais rien au polyamour. Tu sais quoi ? J’aime, et quand je dis j’aime, c’est que j’ai de la chance en plus, le sentiment est partagé, jæime donc une femme, et on se le dit. En plus d’un an et demi qu’on se fréquente on a couché une seule fois ensemble. Et pourtant on s’aime. Et en plus c’était bon. Pour autant nous avons plus besoin l’un de l’autre pour se donner des câlins, oui juste des câlins et avoir sa tête contre mon torse et moi mes mains qui jouent avec ses cheveux que de sexe entre nous.
enfin, on peut être exclusif en polyamour
Où ai-je dit le contraire ? Je peux, tu peux d’ailleurs aussi, n’avoir que deux relations. C’est ton choix. Ou le mien. Et elles seront tout aussi exclusives. Chacune est différente de l’autre. Chacune est unique.
Tu permets ? Je me cite :
Et je parle bien d'amour, pas de baise. Mais une ou plusieurs relations amoureuses, singulières, uniques mais multiples.
Tu vois ? Je fais la différence, je parle de singularité, d’unicité, au final de quoi ? D’exclusivité non ? Je pense que ça prouve que tu n’as lu qu’en diagonale avec des idées préconçues. Mais je peux me planter hein.
Il n'y a pas de jugement de valeur entre l'un ou l'autre des comportements
Non. Pas de jugement de valeur. Sauf que le libertinage, ce n’est pas de la liberté contrairement à ce qu’on peut penser. Enfin le libertinage tel qu’on l’entend.
J’aurais même tendance à dire que le polyamour est Le Libertinage. Parce que c’est lui qui implique la réflexion et la discussion, l’échange d’idées, de points de vue.
Le libertinage tel qu’on l’entend en général c’est le cul pour le cul, à plusieurs ou juste à deux. Et ça reste du cul. Et toute la portée philosophique de l’origine du terme a disparu au profit de l’échange de fluides mécaniques et codifiés.
[^] # Re: ok mais pourquoi ?
Posté par Fopossum . En réponse au journal Amour et logiciel libre.. Évalué à 7.
Allez, répondons.
Et pourquoi pas ? On n’a pas le droit d’en parler ? Jamais ? Et surtout pas en public ? Pourtant les religieux ne s’en privent pas eux, que ce soit le Pape, des imams ou des rabbins ou des autre chose d’ailleurs. J’espère que tu leur dénies aussi le droit d’en parler à une tribune publique. Autant être cohérent.
J’aurais voulu faire du prosélytisme, j’aurais dit que ma voie était la seule valable et que le reste c’était de la merde. En le démontrant avec des arguments bien fallacieux.
La liste de site que je balance doit permettre à tout un chacun voulant se faire une idée un peu plus complète de se renseigner. Les sources d’informations sur le couple monogame sont légion. Celles sur le polyamour un peu moins. Et je ne crois pas qu’on puisse taxer Wikipedia ou Rue69 de faire du prosélytisme. Ou alors y’a un truc que j’ai pas compris.
Peut-être pour l’avoir pratiqué pendant pas loin de 12 ans, peut-être parce que mes potes sont des monogames exclusifs pour la plupart. Donc les clichés... Je les ai vécus. Aussi. Et je les vis encore. En voyant dans mon entourage un femme qui trompe son mari, des couples qui ne restent ensemble qu’à cause des enfants (alors qu’ils les détruisent en fait en n’étant pas eux heureux).
Clichés, non. Désolé. Vécu.
Philosophie du libre. Ah ? Ça ne s’applique pas aux œuvres de l’esprit en général ? La musique n’est pas informatique, pourtant on en trouve de la libre, le partage de semences pour raviver des cultivars oubliés c’est du partage aussi non ? Pourtant ce n’est pas de l’informatique. Les bouquins « oubliés » pour que quelqu’un s’en empare et découvre quelque chose de différent, c’est pas la liberté de partage et de redistribution ?
Ah merde... Benh en fait, la philosophie qui donne naissance au logiciel libre avec les quatre libertés fondamentales, elle peut s’appliquer à tout. Y compris à la sexualité.
Rien ne t’empêche de préférer le couple monogame exclusif au polyamour. Et surtout pas moi. Tu es libre de ton choix. Je, moi, pas quelqu’un d’autre, considère que je ne suis pas fait pour le couple monogame exclusif, c’est ma liberté. Et c’est mon choix que de ne pas m’imposer ce qui pour moi est un carcan.
J’espère là encore que lorsque tu vois un utilisateur d’Iphone tu ne vas pas lui faire la morale parce qu’il est pris dans une prison dorée. J’espère que quand tu discutes avec un utilisateur de MS Windows à qui ça convient et qu’il n’a pas envie de changer tu ne l’attaques pas sur son utilisation du méchant logiciel privateur.
Le soucis, ce n’est pas qu’il existe du « privateur ». Il a le droit d’exister. Comme le reste. Le soucis, de mon point de vue c’est qu’il soit la norme en vigueur. Je pense, peut-être à tord, qu’il vaut mieux une société globalement plus libre sur tout avec le choix de pouvoir « s’emprisonner » si on veut plutôt que d’avoir des prisons dont il est extrêmement dur de se libérer.
C’est mon point de vue, et ta as le droit de ne pas être d’accord.
Je crois que je viens de montrer que non, pas franchement besoin de chausse pied. Mais tout est question de point de vue.
Sans déconner ? Tu crois vraiment que je ne suis pas au courant ? Pour pratiquer les deux ? Tu crois vraiment que je ne suis pas capable de faire la différence entre la baise et l’amour ?
Là, tu montres que tu ne connais rien au polyamour. Tu sais quoi ? J’aime, et quand je dis j’aime, c’est que j’ai de la chance en plus, le sentiment est partagé, jæime donc une femme, et on se le dit. En plus d’un an et demi qu’on se fréquente on a couché une seule fois ensemble. Et pourtant on s’aime. Et en plus c’était bon. Pour autant nous avons plus besoin l’un de l’autre pour se donner des câlins, oui juste des câlins et avoir sa tête contre mon torse et moi mes mains qui jouent avec ses cheveux que de sexe entre nous.
Où ai-je dit le contraire ? Je peux, tu peux d’ailleurs aussi, n’avoir que deux relations. C’est ton choix. Ou le mien. Et elles seront tout aussi exclusives. Chacune est différente de l’autre. Chacune est unique.
Tu permets ? Je me cite :
Tu vois ? Je fais la différence, je parle de singularité, d’unicité, au final de quoi ? D’exclusivité non ? Je pense que ça prouve que tu n’as lu qu’en diagonale avec des idées préconçues. Mais je peux me planter hein.
Non. Pas de jugement de valeur. Sauf que le libertinage, ce n’est pas de la liberté contrairement à ce qu’on peut penser. Enfin le libertinage tel qu’on l’entend.
J’aurais même tendance à dire que le polyamour est Le Libertinage. Parce que c’est lui qui implique la réflexion et la discussion, l’échange d’idées, de points de vue.
Le libertinage tel qu’on l’entend en général c’est le cul pour le cul, à plusieurs ou juste à deux. Et ça reste du cul. Et toute la portée philosophique de l’origine du terme a disparu au profit de l’échange de fluides mécaniques et codifiés.
Et sinon ? La même chose sans condescendance ?
cd /pub && more beer