Pour prendre un autre exemple, France Telecom aussi était un service public, et a tiré les lignes cuivrées sur tout le territoire, il n'empêche que ni l'abonnement, ni la consommation téléphonique n'étaient gratuits. Le service public était là encore ailleurs, au niveau de la mise en place du réseau et de son entretien, et de son évolution.
La contre-argumentation se tient, sauf la : je fais la différence entre un service physique et un service numérique (coût de copie nul).
Autant j'étais partisan de la gratuité pour les Français, car elles rendent un service indispensable, autant j'étais opposé à la gratuité pour les étrangers,
Pourquoi français? autant faire régional, voir départemental ou communal.
Tu n'aimes pas l'Union Européenne? Parce que l'UE interdit ce genre de différence à la tête de l'adresse de l'usage (l'Allemagne a essayé, et s'est fait tapé sur les doigts, du coup elle a diminué les taxes annuelles sur les proprios de voiture plutôt, la on peut faire par pays).
La désolé, je ne peux te suivre, soit c'est payant pour tout, soit pour personne, mais faire en fonction d'étranger/pas étranger, c'est pas très logique en plus d'être stigmatisant.
Autant je verrais d'un bon œil qu'un citoyen français ou une entreprise française puisse y accéder gratuitement, autant je suis opposé à ce qu'une entreprise étrangère vienne en faire son beurre gratuitement,
Même réaction.
Désolé, je suis libriste...
a fortiori quand cette entreprise a un comportement de racaille fiscale.
Insulter n'aide pas au débat.
encore une fois, c'est inacceptable de mélanger deux choses qui n'ont rien à voir.
Soit Google fait de l'illégalité et est condamné pour ça, soit il n'en fait pas et tu n'as pas à mettre un comportement x que toi tu décides mal dans la balance.
Note toujours que le libre est le contraire complet de ce que tu aimes, étant donné qu'il interdit d'interdire aux "entreprises pas bien de mon point de vue".
comme si Google ne faisait que de l'optimisation fiscale, et certainement pas de l'évasion.
Condamnation pour ce qu'il fait, pas en passant par autre chose.
Je ne tronque pas ta phrase, je te dis que lier deux choses qui n'ont rien à voir n'est pas acceptable, du moins pour moi car j'ai le principe de ne pas condamner à la tête du client : si Google fait quelque chose de mal, qu'il soit condamné pour ça, point.
La tu dis surtout que le libre ça pue... ben oui, il permet aux "méchants" d'utiliser le code!
Le libre est à l'opposé de ce genre d'idées... Donc toi qui parle d'esprit, je suis surpris que tu violes l'esprit du libre comme ça.
[^] # Re: mise en danger de la vie d'autrui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 0.
La contre-argumentation se tient, sauf la : je fais la différence entre un service physique et un service numérique (coût de copie nul).
Pourquoi français? autant faire régional, voir départemental ou communal.
Tu n'aimes pas l'Union Européenne? Parce que l'UE interdit ce genre de différence à la tête de l'adresse de l'usage (l'Allemagne a essayé, et s'est fait tapé sur les doigts, du coup elle a diminué les taxes annuelles sur les proprios de voiture plutôt, la on peut faire par pays).
La désolé, je ne peux te suivre, soit c'est payant pour tout, soit pour personne, mais faire en fonction d'étranger/pas étranger, c'est pas très logique en plus d'être stigmatisant.
Même réaction.
Désolé, je suis libriste...
Insulter n'aide pas au débat.
encore une fois, c'est inacceptable de mélanger deux choses qui n'ont rien à voir.
Soit Google fait de l'illégalité et est condamné pour ça, soit il n'en fait pas et tu n'as pas à mettre un comportement x que toi tu décides mal dans la balance.
Note toujours que le libre est le contraire complet de ce que tu aimes, étant donné qu'il interdit d'interdire aux "entreprises pas bien de mon point de vue".
Condamnation pour ce qu'il fait, pas en passant par autre chose.
Je ne tronque pas ta phrase, je te dis que lier deux choses qui n'ont rien à voir n'est pas acceptable, du moins pour moi car j'ai le principe de ne pas condamner à la tête du client : si Google fait quelque chose de mal, qu'il soit condamné pour ça, point.
La tu dis surtout que le libre ça pue... ben oui, il permet aux "méchants" d'utiliser le code!
Le libre est à l'opposé de ce genre d'idées... Donc toi qui parle d'esprit, je suis surpris que tu violes l'esprit du libre comme ça.