tiens j'ai oublie de repondre a ca ... meme si ca ressemble a un troll qui se cache
> il aurait ete plus logique de se concentre sur Harmony.
C'est juste. Néanmoins, Gnome a, dès le debut, voulu être indépendant du language de programme pour que les pro-C, pro-C++, pro-python, etc... puissent utiliser Gnome/Gtk. Je sais qu'il existe des bindings pour Qt ou KDE. Malheureusement ils n'ont pas le niveau des bindings de Gtk/GNOME (même si ceux-ci sont encore perfectible). J'ai regardé le binding C de Qt mais il n'est pas réellement exploitable. Il y a maintenant beaucoup de petits/moyennes applis écritent avec gtkmm ou python-gtk, etc... Les binding Gtk/Gnome sont une réalité car utilisé. Néanmoins KDE offre DCOPS (je suis pas sure du nom) qui est interessant pour faire de petit scripts.
le binding c de Qt est aussi utilisable que gtk, c meme assez ressemblant au final. Maintenant c'est vrai que generalement il est plus simple et agreable de code en c++ donc la majorite des applis sous kde sont dev en c++.
Alors que du cote de gtk+, comme le binding reelement c++ OO a tarde, je pense que les devs ont preferes les langages de scripts
[^] # Re: Trollesque ??
Posté par Raphael Junqueira . En réponse à la dépêche Création du Desktop Linux Consortium. Évalué à 1.
> il aurait ete plus logique de se concentre sur Harmony.
C'est juste. Néanmoins, Gnome a, dès le debut, voulu être indépendant du language de programme pour que les pro-C, pro-C++, pro-python, etc... puissent utiliser Gnome/Gtk. Je sais qu'il existe des bindings pour Qt ou KDE. Malheureusement ils n'ont pas le niveau des bindings de Gtk/GNOME (même si ceux-ci sont encore perfectible). J'ai regardé le binding C de Qt mais il n'est pas réellement exploitable. Il y a maintenant beaucoup de petits/moyennes applis écritent avec gtkmm ou python-gtk, etc... Les binding Gtk/Gnome sont une réalité car utilisé. Néanmoins KDE offre DCOPS (je suis pas sure du nom) qui est interessant pour faire de petit scripts.
le binding c de Qt est aussi utilisable que gtk, c meme assez ressemblant au final. Maintenant c'est vrai que generalement il est plus simple et agreable de code en c++ donc la majorite des applis sous kde sont dev en c++.
Alors que du cote de gtk+, comme le binding reelement c++ OO a tarde, je pense que les devs ont preferes les langages de scripts
PS: c'est DCOP (sans le s)