Ce qui est dommage c'est que ce soit le nombre de caractères qui soit compté. Si c'était plutôt le nombre de concepts, ce serait déjà une meilleure mesure de la complexité pour le cerveau humain. Par concepts j'entends le nombre de lexèmes, par exemple, même si sans doute certains lexèmes, suivant s'ils représentent des fonctions plus ou moins compliquées, suivant s'il s'agit de built-in ou non, devraient avoir des poids différents aussi. À mon avis la solution awk ne s'en sortirait pas moins bien que J, APL, etc. sur l'exemple donné, même si ce n'est peut-être pas non plus le langage le plus naturel pour le problème.
[^] # Re: en sed
Posté par anaseto . En réponse au message Help pour script. Évalué à 2.
Ce qui est dommage c'est que ce soit le nombre de caractères qui soit compté. Si c'était plutôt le nombre de concepts, ce serait déjà une meilleure mesure de la complexité pour le cerveau humain. Par concepts j'entends le nombre de lexèmes, par exemple, même si sans doute certains lexèmes, suivant s'ils représentent des fonctions plus ou moins compliquées, suivant s'il s'agit de built-in ou non, devraient avoir des poids différents aussi. À mon avis la solution awk ne s'en sortirait pas moins bien que J, APL, etc. sur l'exemple donné, même si ce n'est peut-être pas non plus le langage le plus naturel pour le problème.