En principe n'importe quelle distribution qui fournit la dernière version et l'empaquette correctement ferait l'affaire. En principe. En pratique, on a souvent vu des bizarreries downstream (au niveau des distributions) avec des bugs qui n'existent simplement pas avec la version universelle fournie upstream (par le projet Pitivi).
Dans une optique plus large il faut aussi faire attention : tenter de convaincre ou « persuader » les autres enseignants d'utiliser un logiciel de montage vidéo libre est une stratégie bien risquée (comme convaincre d'utiliser LibreOffice au lieu de MS Office s'ils sont habitués au « ruban »). On peut présenter et suggérer, mais il faut que l'intérêt vienne d'eux et qu'il se fonde sur une base idéologique, pas dans une optique de « réduction de coûts » (sinon on arriverait à une comparaison technique totalement injuste entre un logiciel ayant bénéficié d'un fort soutien financier pour son développement, vs un logiciel développé avec peu de moyens mais dans une optique d'indépendance, pérennité et excellence technique à long terme).
[^] # Re: Utilisation de Pitivi dans un cadre pédagogique ?
Posté par Jean-François A. . En réponse à la dépêche Pitivi 0.95 s’élance avec un nouveau moteur !. Évalué à 7.
En principe n'importe quelle distribution qui fournit la dernière version et l'empaquette correctement ferait l'affaire. En principe. En pratique, on a souvent vu des bizarreries downstream (au niveau des distributions) avec des bugs qui n'existent simplement pas avec la version universelle fournie upstream (par le projet Pitivi).
Dans une optique plus large il faut aussi faire attention : tenter de convaincre ou « persuader » les autres enseignants d'utiliser un logiciel de montage vidéo libre est une stratégie bien risquée (comme convaincre d'utiliser LibreOffice au lieu de MS Office s'ils sont habitués au « ruban »). On peut présenter et suggérer, mais il faut que l'intérêt vienne d'eux et qu'il se fonde sur une base idéologique, pas dans une optique de « réduction de coûts » (sinon on arriverait à une comparaison technique totalement injuste entre un logiciel ayant bénéficié d'un fort soutien financier pour son développement, vs un logiciel développé avec peu de moyens mais dans une optique d'indépendance, pérennité et excellence technique à long terme).