Re: Autres outils

coté hack me fait préférer une notation explicite.

Le côté « hack » c'est juste utiliser un symbole, comme un autre commentaire l'a montré, on peut utiliser un nom de fonction ... par exemple chain,
ce qui donne (mais qui est « moins joli »)

cat ().chain (sed ()). chain ( etc ...) . chain ( ... )

Après, il y a d'autres avantages à encapsuler dans un objet le calcul: tu peux contrôler les actions ! Ainsi, tu peux permettre des trucs utiles dans le genre:

• lancer en mode debug
• définir des « variables environnement » pour le programme
• construire d'autres manière de combiner les actions :
  • pour chaque ligne de résultat lancer une nouvelle chaine de commande et fusionner le tout (en parallèle ou non). Cette fonction serait en gros un « concatMap » sur des générateurs
  • exécuter une partie de code si et seulement si la première a échoué
  • etc ...

Quand on y regarde de plus près, on se rend compte qu'une action (cat, sed etc ...) c'est simplement une fonction de type action A : () -> [A].
On peut donc construire tout un tas de combinateurs :

• chain : action A -> ([A] -> action B) -> action B qui correspond à ta version
• chainEach : action A -> (A -> action B) -> action B qui lance un appel sur chaque ligne et concatène le résultat
• alter : action A -> action A -> action A qui essaie la première, et si elle échoue, lance la deuxième (alternative)
• fmap : (A -> B) -> action A -> action B, applique une fonction « normale » au résultat d'une action
• apply : action (A -> B) -> action A -> action B (l'utilisation de celle-ci est plus anecdotique, mais on peut en trouver).

Ensuite, on peut écrire du code comme celui-ci:

# 1) sélectionne un fichier qui contient une liste de fichiers
alter (cat ("fichier1"), cat ("fichier2"), erreur ("pas de fichiers"))
. chainEach (readFile) # lis les fichiers un par un et concatène 
. chain ( sed (" ... ") ) # applique un filtre (sur la totalité)
. fmap ( int ) # transforme chaque ligne du résultat en entier 
. run () # lance le véritable calcul