Oui je ne sais pas pourquoi ils ont parlé de « roster » mais je trouve aussi que amène de la confusion. Il s'agit effectivement juste d'une liste de contacts.
Je pense que c'est aux clients à simplifier ça aussi: ce sont des choses internes qui n'ont pas besoin d'être nommées ou représentées de la même façon pour l'utilisateur final. La première fois que j'ai utilisé Psi, au début des années 2000, j'ai été un peu perdu en voyant la découverte des services (dont je vais parler dans la prochain article): ça n'a pas besoin d'être aussi visible. De même on n'a pas besoin d'utiliser le terme « roster » au niveau du client, surtout en français (ou toute autre langue que l'anglais) où ça ne veut rien dire !
[^] # Re: comme quoi Linux n'est pas prêt
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal parlons XMPP - épisode 2 - le cœur et les extensions. Évalué à 3.
Oui je ne sais pas pourquoi ils ont parlé de « roster » mais je trouve aussi que amène de la confusion. Il s'agit effectivement juste d'une liste de contacts.
Je pense que c'est aux clients à simplifier ça aussi: ce sont des choses internes qui n'ont pas besoin d'être nommées ou représentées de la même façon pour l'utilisateur final. La première fois que j'ai utilisé Psi, au début des années 2000, j'ai été un peu perdu en voyant la découverte des services (dont je vais parler dans la prochain article): ça n'a pas besoin d'être aussi visible. De même on n'a pas besoin d'utiliser le terme « roster » au niveau du client, surtout en français (ou toute autre langue que l'anglais) où ça ne veut rien dire !