Comment tu distingue du gars qui a eu un disque qui a craché du gars qui a volontairement laissé le log s'effacer au reboot de la machine?
La même question se pose pour tous les services qui sont légalement tenu de garder des logs.
De plus si tu as la main sur le nœud d'entrée du gars tu es capable de savoir plein de choses sur lui; il suffit alors pour un gouvernement de placer des points d'entrée un peu partout et attendre que le pigeon vienne. Ou alors tu restreint les points d'entrée, mais tu perds en facilité de déploiement et de capacité d’accueil.
Comme déjà dit, tu peux utiliser un réseau tor avant le point d'entré sur le réseau tracé. Il n'y a que 3 types de nœuds:
- les nœuds anonymes: qui permettent d'entrer sur le réseau et qui renvoient vers des nœuds anonymes ou des nœuds d'entrée "contrôlé".
- les nœuds d'entré contrôlé: qui demandent l'identification et qui renvoient uniquement vers des nœuds contrôlé
- les nœuds contrôlé: qui demandent à ce que la source viennent d'un nœud contrôlé (d'entrée ou pas) et qui renvoient vers un nœud contrôlé ou une sortie.
Et concernant l'authentification qu'est ce qui empêche le gouvernement G de faire une surveillance des sites d'authentification (forcément moins nombreux que les point d'entrée)
Alors, il verra juste un type qu'on ne connait pas (car il a utilisé des nœuds anonymes) pour se connecter chez QdN, qui a ensuite fait des trucs qu'on ne connait pas (car 0 data passe par QdN).
Faut le dire vite alors, et puis j'aimerai bien voire la gueule de l'opposant politique à qui on dit qu'il doit s'enregistrer pour pouvoir protester anonymement; pas certain que ça remporterai un franc succès; d'ailleurs il fait comment? il y va sans protection?
Et actuellement, il fait comment ? Il va sur le site "torbundle", qui, biensur, n'est pas surveillé ?
Ensuite si tu veux on peut aussi critiquer la poste, ...
Euh, oui, c'est ce qui s'appelle "être intelligent": si tu trouves une solution qui permet d'éviter un vrai problème, alors, pourquoi ne pas réfléchir à une application.
Bon, je crois qu'on a fait le tour: tu penses que mon idée est irréaliste, je ne suis pas d'accord avec ça.
Sur le fond, je suis content de voir qu'on est d'accord (vu que tu n'as pas donné de contre-exemple): on n'a pas besoin d'anonymat, juste d'un système qui permet le respect de la vie privée (le système le plus simples est l'anonymat, mais ce n'est pas le seul).
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à -1.
La même question se pose pour tous les services qui sont légalement tenu de garder des logs.
Comme déjà dit, tu peux utiliser un réseau tor avant le point d'entré sur le réseau tracé. Il n'y a que 3 types de nœuds:
- les nœuds anonymes: qui permettent d'entrer sur le réseau et qui renvoient vers des nœuds anonymes ou des nœuds d'entrée "contrôlé".
- les nœuds d'entré contrôlé: qui demandent l'identification et qui renvoient uniquement vers des nœuds contrôlé
- les nœuds contrôlé: qui demandent à ce que la source viennent d'un nœud contrôlé (d'entrée ou pas) et qui renvoient vers un nœud contrôlé ou une sortie.
Alors, il verra juste un type qu'on ne connait pas (car il a utilisé des nœuds anonymes) pour se connecter chez QdN, qui a ensuite fait des trucs qu'on ne connait pas (car 0 data passe par QdN).
Et actuellement, il fait comment ? Il va sur le site "torbundle", qui, biensur, n'est pas surveillé ?
Euh, oui, c'est ce qui s'appelle "être intelligent": si tu trouves une solution qui permet d'éviter un vrai problème, alors, pourquoi ne pas réfléchir à une application.
Bon, je crois qu'on a fait le tour: tu penses que mon idée est irréaliste, je ne suis pas d'accord avec ça.
Sur le fond, je suis content de voir qu'on est d'accord (vu que tu n'as pas donné de contre-exemple): on n'a pas besoin d'anonymat, juste d'un système qui permet le respect de la vie privée (le système le plus simples est l'anonymat, mais ce n'est pas le seul).