Tu sais tu peux sortir dans la rue avec un masque de iron man un soir d'halloween, et aller joyeusement tabasser des gens dans la rue tout en restant anonyme. Faut il interdire les masque d'iron man?
De nouveau, je pose la question: si ma solution "tor contrôlé" existait, quel est ton argument pour dire qu'il faut mieux utiliser tor ?
Je ne prétends pas que tor doit être interdit, je dis juste qu'on peut créer un outil plus pratique que tor, qui a tout ses avantages et pas ses inconvénients.
Mais bien sur, et la marmotte...
Ouais, c'est vrai que c'est jamais ce qui a été fait depuis toujours.
Tu penses que les réseaux pédophiles, par exemple, ils se restreignent à un seul pays ?
Ah est qu'est ce qu'on fait si un pays fait sa tête de con et refuse de donner de quelconque clé tant qu'on rajoute pas le terrorisme/blasphème/lèse majesté/homicide/contrefaçon dans ce qui doit être aussi être un motif de fourniture de clé?
Pas compris le problème.
La situation est simplement: la QdN crée son serveur en France (j'utilise QdN pour la suite, mais ce n'est qu'un exemple, hein), avec des règles claires: les logs sont gardés et seront fourni dans le cadre d'une collaboration avec la police pour les faits suivants: ... avec une liste précise.
Ensuite, la Quadraturo del Netto, en Italie, crée son serveur en Italie, avec les mêmes règles.
Même chose dans X pays, ou même plusieurs dans un même pays.
La QdN reçoit un truc en entrée, et le renvoie vers un nœud de la liste des nœud qui ont la même charte.
Lorsque la justice s’intéresse à un cas, elle contacte la QdN, qui, après vérification, refile les logs, et la justice va ensuite frappé au nœud suivant ou à l'autorité judiciaire X où le nœud suivant existe.
Si l'autorité X refuse parce qu'il veut un truc en plus, alors, l'autorité de départ dit à QdN: vous étiez d'accord avec moi que ce type faisait un truc d'illégal, mais il ne sera pas poursuivi à cause du nœud Y, donc, ce serait pertinent de retirer le nœud de votre liste de nœuds qui marche.
Tu notes aussi que ce n'est pas l’exécutif qui décide, c'est le judiciaire sous contrôle de l'organisme qui gère le nœud.
Autre problème, sur quel portail tu fais l'enregistrement du gars? Il va pas se faire surveiller? Et qui paye? Parce que mettre en place tout ce système compliqué s'assurer que les enquêtes sont bien menées
Par exemple sur le portail de la QdN.
Niveau payement, c'est exactement le sujet de ce journal: tor a besoin d'argent, pour maintenir les nœuds.
Que mon gouvernement puisse m'espionner me gène un peu, qu'une puissance étrangère le fasse me dérange carrément.
De nouveau, la solution que je propose permet d'éviter ça (la seule façon que les USA puissent t'espionner, c'est de demander à la QdN de lui filer tout ses logs tout le temps, ce que la QdN refusera)
Va dire ça à Julien Coupat
Tu sais qu'on peut commettre des braquages avec un masque d'ironman ? Tu veux interdire les masques d'ironman ?
Ensuite, avec Coupat, on a même la preuve que lorsqu'il y a des dérapages, ils sont dénoncés sur internet, voire même sur les grands média. Preuve que même si c'est techniquement possible, c'est pas pour ça que ça marche.
[^] # Re: Respect de la vie privée != anonymat
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à -2.
De nouveau, je pose la question: si ma solution "tor contrôlé" existait, quel est ton argument pour dire qu'il faut mieux utiliser tor ?
Je ne prétends pas que tor doit être interdit, je dis juste qu'on peut créer un outil plus pratique que tor, qui a tout ses avantages et pas ses inconvénients.
Ouais, c'est vrai que c'est jamais ce qui a été fait depuis toujours.
Tu penses que les réseaux pédophiles, par exemple, ils se restreignent à un seul pays ?
Pas compris le problème.
La situation est simplement: la QdN crée son serveur en France (j'utilise QdN pour la suite, mais ce n'est qu'un exemple, hein), avec des règles claires: les logs sont gardés et seront fourni dans le cadre d'une collaboration avec la police pour les faits suivants: ... avec une liste précise.
Ensuite, la Quadraturo del Netto, en Italie, crée son serveur en Italie, avec les mêmes règles.
Même chose dans X pays, ou même plusieurs dans un même pays.
La QdN reçoit un truc en entrée, et le renvoie vers un nœud de la liste des nœud qui ont la même charte.
Lorsque la justice s’intéresse à un cas, elle contacte la QdN, qui, après vérification, refile les logs, et la justice va ensuite frappé au nœud suivant ou à l'autorité judiciaire X où le nœud suivant existe.
Si l'autorité X refuse parce qu'il veut un truc en plus, alors, l'autorité de départ dit à QdN: vous étiez d'accord avec moi que ce type faisait un truc d'illégal, mais il ne sera pas poursuivi à cause du nœud Y, donc, ce serait pertinent de retirer le nœud de votre liste de nœuds qui marche.
Tu notes aussi que ce n'est pas l’exécutif qui décide, c'est le judiciaire sous contrôle de l'organisme qui gère le nœud.
Par exemple sur le portail de la QdN.
Niveau payement, c'est exactement le sujet de ce journal: tor a besoin d'argent, pour maintenir les nœuds.
De nouveau, la solution que je propose permet d'éviter ça (la seule façon que les USA puissent t'espionner, c'est de demander à la QdN de lui filer tout ses logs tout le temps, ce que la QdN refusera)
Tu sais qu'on peut commettre des braquages avec un masque d'ironman ? Tu veux interdire les masques d'ironman ?
Ensuite, avec Coupat, on a même la preuve que lorsqu'il y a des dérapages, ils sont dénoncés sur internet, voire même sur les grands média. Preuve que même si c'est techniquement possible, c'est pas pour ça que ça marche.